'Plandemic' bíómynd: Staðreyndarskoðun á nýju COVID-19 myndbandinu

Plandemic er ný bíómynd áætluð útgáfa sumarið 2020 sem ákærir eldsvoða gegn lækni Anthony Fauci og stefnu Bandaríkjastjórnar vegna COVID-19. Þó að það hafi ekki verið gefið út að fullu ennþá, meira en 25 mínútna vinjett með umdeildum vísindamanni- Dr. Judy Mikovits - er að fara hringina á samfélagsmiðlum.

Í henni, Mikovits, í viðtali við kvikmyndagerðarmanninn Mikki Willis , kærir fjölda ákæru um Fauci, stjórnvöld og meðferð hennar í vísindasamfélaginu. Almenn forsenda fyrsta myndbandsins er að bóluefni eru hættuleg og viðleitni stjórnvalda til COVID-19 (og annarra sýkinga) er knúin áfram af græðgi og er skaðleg samfélaginu. Kvikmyndin og Mikovits halda því fram að þessi meinta svívirða eigi rætur sínar að rekja til viðbragða stjórnvalda við HIV/alnæmi á níunda áratugnum.

Ferill Mikovits, sem hefur nýja bók út, hrundi árið 2011, þegar rannsókn sem hún tók þátt í var dregin til baka og henni var sagt upp störfum Whittemore Peterson Institute í Reno, Nevada. Hún var síðan handtekin, sem hún fjallar um í myndbandinu í maí 2020.

Hins vegar, hvað er satt? Hvað er rangt? Í mörgum tilfellum fann Heavy að myndin sleppir lykilupplýsingum eða gerir vafasamar eða ófullnægjandi fullyrðingar. Mikill náði til Mikovits og Willis í viðtöl án árangurs.

Heavy náði einnig til Fauci til að bregðast við myndskeiðinu í gegnum National Institute of Allergy and Smitsjúkdóma þar sem hann er forstöðumaður. Amanda Fine, yfirmaður fréttamiðils hjá National Institutes of Health, svaraði með þessari yfirlýsingu: National Institute of Health and National Institute of Allergy and Smitsjúkdómar einbeita sér að mikilvægum rannsóknum sem miða að því að binda enda á COVID-19 heimsfaraldurinn og koma í veg fyrir frekari dauðsföll. Við erum ekki að taka þátt í aðferðum sumra sem reyna að gera lítið úr viðleitni okkar.

Þú getur horft á Plandemic kynningarmyndband hér .

Kynningarefni fyrir Plandemic fullyrðir:

Mannkynið er fangelsað af banvænum heimsfaraldri. Fólk er handtekið fyrir að vafra um hafið og hugleiða í náttúrunni. Þjóðir eru að hrynja. Hungraðir borgarar eru í uppnámi vegna matar. Fjölmiðlar hafa skapað svo mikið rugl og ótta að fólk er að biðja um hjálpræði í sprautu. Milljarðamæringur einkaleyfiseigendur beita sér fyrir bóluefnum sem heimilt er að nota á heimsvísu. Öllum sem neita að láta sprauta sig með tilraunaeitri verður bannað að ferðast, mennta sig og vinna. Nei, þetta er ekki samantekt á nýrri hryllingsmynd. Þetta er núverandi veruleiki okkar.

Hér er samantekt á því að athuga nokkrar upplýsingar í fyrstu Plandemic kynningarmyndband sem kom út í byrjun maí 2020. Í fyrsta lagi munum við leggja fram kröfuna og kanna síðan raunveruleikann á bak við hvert:

Krafa: Bóluefni drepa milljónir og fjöldabólusetning er hættuleg

GettyTæknimenn skanna tilraunaglas sem innihalda lifandi sýni.

Kynningarmyndbandið í maí 2020 setur upp þá forsendu að bóluefni og fjöldabólusetning sé hættuleg og eins og Mikovits fullyrðir munu bóluefni drepa milljónir.

Eru bóluefni hættuleg? Innihalda þær falin afturvírus? Hafa þeir valdið dauða milljóna manna? Mikið rætt Dr. Paul Offit , forstöðumaður bólusetningarmiðstöðvarinnar og læknir á Barnaspítalanum í Fíladelfíu um þessar spurningar. Hann er læknir með sérþekkingu á ónæmisfræði og hefur stundað rannsóknir á bóluefni og ónæmi.

Samkvæmt Offit drepa bóluefni ekki milljónir manna um allan heim. Hann sagði að líkt og hverja vöru sem hefur jákvæð áhrif geti hún haft neikvæð áhrif. Bólusetningar eru ekki áhættulausar. Til þess að mæla með einhverjum bóluefni þarf ávinningurinn greinilega að vega þyngra en aukaverkanirnar.

Hann sagði alvarleg ofnæmisviðbrögð geta verið aukaverkun sumra bóluefna en önnur eru furðu sjaldgæf.

Með fyrri bóluefnum vegur hagur samfélagsins þyngra en vandamálin, sagði hann. Til dæmis gæti mænusóttarbóluefni bóluefnið sjálft valdið mænusótt. Hins vegar sáust þessi áhrif hjá um það bil átta til tíu börnum á ári (sú tala er einnig tilkynnt hér af CDC). Aftur á móti, fyrir bóluefnið, fengu þúsundir barna lömunarveiki. NPR greinir frá þessu næstum 60.000 börn voru sýkt af vírusnum; þúsundir lamuðust og meira en 3.000 létust 1952 einn. Bóluefnið gerði Bandaríkjunum kleift að uppræta mænusótt.

Á sama hátt sagði hann að inflúensubóluefni gæti valdið heilkenni sem kallast Guillain-Barré heilkenni. Hins vegar sést þessi aukaverkun hjá um það bil einum einstaklingi á hverja milljón sem fær bóluefnið. Aftur á móti er heilkennið einnig af völdum náttúrulegu inflúensuveirunnar 17 sinnum oftar en af ​​bóluefninu, sagði hann.

Þannig sagði Offit, augljóslega í jafnvægi, bóluefnið er óendanlega betra fyrir þig en að fá ekki bóluefnið.

Hann sagði að bóluefni gegn mislingum valdi ekki alvarlegum viðbrögðum. Aukaverkanirnar, ef þær koma fram, hafa tilhneigingu til að vera lágur hiti og væg útbrot. Offit bætti við að það séu til margar vísindalegar vísbendingar um að bóluefni valdi ekki einhverfu.

Hvað COVID-19 varðar, þá heldur hann að samfélagið muni að lokum búa til bóluefni ... við vitum ekki hvernig á að búa til bóluefnið ennþá. En hann sagði að meira en 70 fyrirtæki um allan heim séu að reyna.

Offit telur að sumir líti á hugtakið fjöldabólusetningar sem gagnrýni og kjósi frekar hugtakið ónæmi íbúa. Hann segir bólusetningar hafa valdið því að við höfum lifað 30 árum lengur og að bóluefni séu fórnarlamb eigin velgengni vegna þess að fólk fullyrðir ranglega að það sé að drepa okkur og fái fólk til að trúa því.

Hann sagðist telja að eina leiðin til að stöðva COVID-19 væri bóluefni. Ekki verða allir bólusettir (til dæmis krabbameinssjúklingar). Þannig sagði hann að þetta fólk sé háð hjörðinni í kringum sig til að vernda það - hugtakið friðhelgi hjarðar, þegar stærsti hluti íbúa er ónæmur fyrir smitsjúkdómum, sem veitir óbeina vernd ... þeim sem eru ekki ónæmir, skv. hinn Johns Hopkins Bloomberg lýðheilsuskólinn . Hann telur að náttúruleg sýking muni ekki stöðva útbreiðslu COVID-19 lengur en hún hefur útrýmt fjórar algengar kransæðaveirur manna dreift þegar í samfélaginu.

Í myndbandinu frá maí spyr Willis Mikovits hvers vegna Ítalía hafi orðið fyrir svo miklum höggum vegna COVID-19. Hún kennir um að eldri íbúar Ítalíu, tíðni bólgusjúkdóma og bóluefna sem hún sagði hafi verið ræktuð í hundafrumulínu. Hundar eru með mikið af kransæðaveiru.

Offit sagði að vísindarannsóknir styðji ekki þá fullyrðingu að COVID-19 hafi komið frá bóluefni gegn flensu þar sem nýrafrumur í hundum eru. Það er vegna þess að þrátt fyrir að hundar geti fengið kransæðavír, sagði hann að sérstakar frumur sem notaðar voru til að búa til bóluefni innihaldi ekki kransæðaveiru.

LiveScience listar nokkrar ástæður fyrir háu dauðsföllum Ítalíu: Öldrun íbúa, yfirþyrmt lækningakerfi og skortur á alhliða prófunum.

Í Plandemic myndband, Mikovits gagnrýnir hugtakið fjöldabóluefni. Þeir munu drepa milljónir, eins og þeir hafa þegar gert með bóluefnin, segir hún og leggur áherslu á að hún sé ekki bólusetning. Hún tilgreinir ekki hver þau eru. Hún fullyrðir að það sé fjárhagslegur hvati í COVID-19 aðferðum til að nota ekki náttúruleg úrræði til að knýja fólk til að nota bóluefni.

Hversu margar nýjar veirur hafa við búið til með öllum músarannsóknum, bóluefnisrannsóknum, rannsóknum á genameðferð? var vitnað í hana eins og að segja árið 2015. Meira um vert, hversu marga nýja sjúkdóma höfum við búið til? Þeir eru að gera tilraunir með okkur núna. Ég hef miklar áhyggjur af íbúum.

Hvað er afturveira? Retroveirur eru tegund vírusa í veirufjölskyldunni sem kallast Retroviridae. Þeir nota RNA sem erfðaefni sitt, Healthline útskýrir , bætir við að afturveirur og veirur endurtaka sig innan hýsilfrumu á annan hátt. HIV er afturveira en Offit tók fram að margir eru góðkynja.

Í öðru YouTube myndbandi fullyrti Mikovits, þrátt fyrir að segjast ekki vera bóluefni gegn, vegna COVID-19: Við þurfum ekki bóluefni. Allt sem þú þarft að gera er að hafa heilbrigt ónæmiskerfi. Það myndband var einnig fjarlægt af YouTube vegna þess að YouTube sagði að það brjóti gegn reglum samfélagsins.

Krafa: Aðgerðarsinni að nafni Larry Kramer gagnrýndi harðlega Fauci fyrir meðhöndlun sína á HIV/alnæmi

GettyForstjóri ofnæmis og smitsjúkdóma hjá National Institute Anthony Fauci.

Í myndbandinu er fréttabrot sem hermir að alnæmissinni að nafni Larry Kramer hafi verið reiður yfir meðferð alríkisstjórnarinnar á HIV -kreppunni og skrifað opið bréf til Fauci og fordæmt Fauci harðlega.

Grein í mars 2020 í New York Times kallar Kramer alnæmissinni sem varð reiður spámaður þess faraldurs. Það er rétt að Kramer er gagnrýninn á meðferð stjórnvalda á HIV og COVID-19. Hann sagði við Times: Ríkisstjórnin hefur verið hræðileg í báðum tilvikum. Þeir voru hræðilegir með alnæmi og þeir eru hræðilegir með þetta.

The Times greinir frá því að Kramer hafi verið mjög gagnrýninn á Fauci á níunda áratugnum. Hann kenndi Fauci um hæg viðbrögð stjórnvalda við alnæmi og kallaði Fauci morðingja og vanhæfan fávita, að því er Times greinir frá. New Yorker vitnar í Kramer um Fauci: Hvað mig varðar var hann miðpunktur hins illa í heiminum. Hann líkti jafnvel Fauci á sínum tíma við Adolf Eichmann, aðstoðarmann Hitlers. Opið bréf hans til Fauci stóð, Anthony Fauci, þú ert morðingi. Neitun þín til að heyra öskur alnæmissinna snemma í kreppunni leiddi til dauða þúsunda Queers.

Hvað Plandemic myndband sleppir? The Times segir að Kramer og Fauci hafi myndað harðneskjulega vináttu og Fauci læknir hjálpaði til við að koma herra Kramer inn í lífsnauðsynlega tilraun með lyfjum eftir að Kramer fór í lifrarígræðslu.

Kramer sagði við Times of Fauci: Við erum vinir aftur. Ég vorkenni því hvernig komið er fram við hann. Ég sendi honum þetta í tölvupósti, en svar hans í einni línu var: „Hunker down.“ Að auki bendir New Yorker á að Fauci hafi ekki stjórnað lyfjaframleiðsluferli fyrir HIV/alnæmi en bendir á að litið hafi verið á hann sem hindrun fyrir að opna aðgang til klínískra rannsókna.

Fauci sagði það New Yorker : Þegar við fengum klínískar rannsóknir hlustuðum við, vísindasamfélagið og eftirlitssamfélagið, ekki á aðgerðasinna. Það var á þeim tíma viðhorf sem mörg okkar höfðu og líklega hafði ég það sjálf. En greinin segir að hann hafi snúið gangi með tímanum og sagt að hann hafi breyst úr hefðbundnum bekkjarvísindamanni í lýðheilsufræðing sem starfaði fyrir sambandsstjórnina. Greinin, sem þú getur lesið í heild sinni hér , fer ítarlega ítarlega um viðleitni Fauci síðan til að hlusta á aðgerðarsinna og hjálpa.

Fauci skrifaði ítarlega grein um aðgerðir stjórnvalda varðandi HIV. Þú getur lesið það hér .

Þannig hefur Plandemic myndbandið varpar ljósi á verstu upplýsingarnar um Fauci en sleppir mildandi og samhengislegum atriðum.

Krafa: Vísindamenn ríkisstjórnarinnar, þar á meðal Fauci, hagnast fjárhagslega á ríkisstarfinu

GettyFrá vinstri, Scott Lillibridge, sérstakur aðstoðarmaður Tommy Thompson ritara fyrir þjóðaröryggi og líffræðileg hryðjuverk; Heilbrigðis- og mannþjónustumálaráðherrann Tommy Thompson og Anthony Fauci, forstjóri National Institute of Allergies & Smitsjúkdóma, bera vitni í skýrslutöku um rannsóknir og þróunaráætlanir fyrir líffræðilega hernað gegn bólusetningum fyrir undirnefnd í húsinu um þjóðaröryggi, dýraverndunarmál og alþjóðasamskipti 23. október. , 2001, í Washington, DC

Í myndbandinu er fullyrt að vísindamenn stjórnvalda séu með einkaleyfi og veiti þeim fjárhagslega hvöt fyrir lokun og bóluefni. Mikovits hvetur til niðurfellingar laga sem kallast Bayh-Dole lögin. Hún segir verknaðinn hafa veitt ríkisstarfsmönnum rétt til að fá einkaleyfi á uppgötvunum sínum. Það eyðilagði vísindin og leiddi til hagsmunaárekstra.

Grein í Bloomberg lögum segir Bayh-Dole lögin tæki sem stjórnvöld geta notað þegar fyrirtæki hefur þróað bóluefni en mun ekki eða getur ekki framleitt það í því magni sem þarf til að hjálpa almenningi í heimsfaraldri:

Samkvæmt Bayh-Dole lögum (sett árið 1980), þegar fyrirtæki framleiðir ekki vöru sem hefur verið þróuð með sambandsfé, eða ef það getur ekki framleitt nægjanlegt magn til að fullnægja „heilsu- og öryggisþörfum“ Bandaríkjanna með sanngjörnum hætti, stjórnvöld geta nýtt sér það sem kallað er „gönguréttur“ og neyða einkaleyfishafa til að veita öðrum leyfi samkvæmt einkaleyfinu.

Samkvæmt Justia.com birtist nafn Fauci á fjölda einkaleyfa. Þú getur séð skráningu þeirra hér . Leit að Anthony S. Fauci einkaleyfum í gegnum bandarísku einkaleyfastofuna kemur með sjö færslur. Þú getur leitað hér með því að slá inn fauci-anthony-s í fyrirspurninni. Flestir eru gamlir. Nýjasta einkaleyfið á Fauci sem kemur upp er frá 2018 og er ætlað til notkunar mótlyfja á samspili HIV GP120 og .a.4.beta.7 integrin.

Grein frá 2005 eftir Janice Hopkins Tanne í BMJ er byggt á grein frá Associated Press sem vakti áhyggjur af fjárhagslegum hvata ríkisstarfsmanna:

Sjúklingar sem tóku þátt í klínískum rannsóknum við bandarísku heilbrigðisstofnanirnar (NIH) höfðu ekki hugmynd um að vísindamenn við stofnanirnar fengju 8,9 milljónir dala ... í kóngagreiðslur og gætu hagnast fjárhagslega á notkun lyfjafyrirtækja og tækjaframleiðenda á uppgötvunum sínum, samkvæmt skýrslum. frá fullyrðingu Associated Press.

Í greininni er ennfremur bent á:

Fréttastofan greindi frá því að tveir leiðandi vísindamenn, Anthony Fauci, yfirmaður National Institute of Allergy and Smitsjúkdóma og staðgengill hans, Clifford Lane, fengu greiðslur vegna þróunar þeirra á interleukin 2 sem meðferð við HIV/alnæmi.

Hins vegar segir í þessari grein að Fauci hafi gefið peningana sem hann fékk til góðgerðarmála:

Dr Anthony Fauci sagði við BMJ að sem ríkisstarfsmaður væri honum skylt samkvæmt lögum að setja nafn sitt á einkaleyfið fyrir þróun interleukin 2 og einnig væri honum skylt samkvæmt lögum að fá hluta af greiðslunni sem stjórnvöld fengu fyrir notkun einkaleyfisins. Hann sagði að sér fyndist óviðeigandi að fá greiðslu og gaf alla upphæðina til góðgerðarmála.

Grein frá janúar 2020 eftir FactCheck.org deilt um samfélagsmiðla fullyrðingar um að það væri þegar til einkaleyfi á COVID-19, skrifandi, Það er ekki satt; einkaleyfin sem færslurnar vísa til varða mismunandi veirur.

Fullyrða: COVID-19 veiran var ekki „náttúrulega“ heldur var „meðhöndluð“ og kom inn í íbúa „á vegum rannsóknarstofunnar“

GettyVettvangur frá Wuhan, Kína, þar sem vírusinn byrjaði.

Í myndbandinu frá maí spyr Willis Mikovits hvort hún haldi að COVID-19 veiran hafi verið búin til á rannsóknarstofu.

Ég myndi ekki nota orðið búið til, en þú getur ekki sagt að það sé náttúrulegt ef það væri með rannsóknarstofu, segir hún. Svo það er mjög ljóst að þessari veiru var beitt, þessari fjölskyldu vírusa var hagað. Hún fullyrti að dýr voru flutt á rannsóknarstofu og þetta var það sem var sleppt hvort sem það var vísvitandi eða ekki. Það getur ekki verið eðlilegt. Einhver fór ekki á markað, fékk sér kylfu.

Er það satt? Var COVID-19 veirunni hagað og losað úr rannsóknarstofu? Það er langt frá því að vera ljóst. Það hefur ekki verið sannað.

Þann 4. maí 2020, National Geographic gefið út viðtal við Fauci sem var fyrirsögn Fauci: Engar vísindalegar vísbendingar um að kransæðaveiran hafi verið gerð í kínversku rannsóknarstofu.

Hann sagði við ritið:

Ef þú horfir á þróun veirunnar í geggjaður og hvað er til staðar núna, [vísindalegar vísbendingar], er mjög, mjög eindregið að halla að þessu hefði ekki getað verið beitt á gervi eða vísvitandi. … Allt um þrefalda þróun með tímanum bendir eindregið til þess að [þessi veira] hafi þróast í náttúrunni og síðan hoppað tegundir.

Donald Trump forseti og Mike Pompeo, utanríkisráðherra, hafa varpað fram spurningum um hvort COVID-19 gæti hafa verið búið til í kínversku rannsóknarstofu eða sloppið frá því. Hins vegar greinir CNN frá því að vísindamenn hafi til þessa að mestu hafnað kenningum um að nýja kransæðavírinn sé af mannavöldum. Í febrúar, lýðheilsusérfræðingar skrifaði í Lancet að vísindamenn frá mörgum löndum hafa birt og greint erfðamengi orsakavaldar, alvarlegs bráðrar öndunarheilkennis kransæðaveiru 2 (SARS-CoV-2), og þeir álykta með yfirgnæfandi hætti að þessi kransæðavírus er upprunninn í dýralífi, eins og svo margir aðrir sýklar sem koma upp.

Tímaritsgrein í mars 2020 birt eftir Nature Medicine fann á sama hátt að greiningar okkar sýna glögglega að SARS-CoV-2 er ekki rannsóknarstofugerð eða markvisst meðhöndluð veira.

Myndin sleppir sönnunargögnum sem vísa frá kenningu Mikovits.

Krafa: Peningar bandarískra stjórnvalda streymdu til Wuhan Lab í Kína

GettyKínverskir farþegar, flestir með grímur, koma um borð í lestir fyrir árshátíð vorhátíðarinnar á járnbrautarstöð í Peking 23. janúar 2020 í Peking í Kína.

Í myndbandinu frá maí segir Mikovits að milljónir dollara hafi runnið frá bandarísku heilbrigðisstofnunum Bandaríkjanna til Wuhan rannsóknarstofunnar í Kína og fullyrðir að stofnun Fauci, NIAID, hafi þegar verið að gera tilraunir með Wuhan rannsóknarstofuna áður.

Grein frá apríl 2018 á eigin vefsíðu NIAID kemur í ljós að nýgreind kransæðavírus sem drap næstum 25.000 grísi á árunum 2016-17 í Kína kom upp úr hestaskófla sem voru nálægt uppruna alvarlegrar bráðrar öndunarfæraheilkennis kransæðavíruss (SARS-CoV), sem kom fram árið 2002 hjá sömu kylfu tegundum . Nýja veiran er kölluð svín bráð niðurgangheilkenni coronavirus (SADS-CoV). Það virðist ekki smita fólk, ólíkt SARS-CoV sem smitaði meira en 8.000 manns og drap 774.

COVID-19 kallast SARS-CoV-2 og er nýr vírus. Það er ekki SARS-CoV. Samkvæmt Healthline , veiran sem veldur SARS er þekkt sem SARS-CoV, en veiran sem veldur COVID-19 er þekkt sem SARS-CoV-2, og þau hafa mismun á smiti, einkennum og öðrum þáttum.

NIAID greinin bætir við:

Rannsóknarrannsakendur greindu SADS-CoV á fjórum svínabúum í Guangdong héraði í Kína. Verkið var samstarf vísindamanna frá EcoHealth Alliance, Duke-NUS Medical School, Wuhan Institute of Virology og öðrum samtökum og var fjármagnað af National Institute of Allergy and Smitsjúkdómum, sem er hluti af National Institute of Health. Rannsóknin er birt í tímaritinu Nature.

Í apríl 2020 hvatti Matt Gaetz, fulltrúi repúblikana í Flórída, heilbrigðis- og mannþjónustumálaráðherra Alex Azar til að hætta fjármögnun rannsóknarstyrks til Wuhan Institute of Virology í Kína, samkvæmt Fox News , sem vitnaði í Gaetz: NIH [National Institutes of Health] veitir Wuhan Institute of Virology 3,7 milljóna dollara styrk [og] þeir auglýsa síðan að þeir þurfi kransæðavírfræðinga og í kjölfarið gýs kórónavírus í Wuhan.

Rannsóknarstofuslys í Bandaríkjunum leiddi til eitthvað af fjármagninu.

Krafa: COVID-19 dauðatollar eru ofmetnir

Getty

Mikovits fullyrðir í myndbandinu að stjórnvöld séu að ofmeta fjölda dauðsfalla vegna COVID-19 með því að kalla dauðsföll tengd COVID-19 án vísbendinga um sýkingu og engar prófanir.

Að sögn Washington Post , telja vísindamenn að fjöldi dauðsfalla vegna COVID-19 gæti í raun verið vanmetinn.

The Post greindi frá því að vandamál með skýrslugerð gera það erfitt að meta dauðsföll af völdum COVID-19. Til dæmis útskýrði blaðið að heilbrigðisdeildir ríkisins útilokuðu dauðsföll fólks sem líklega lést af völdum covid-19, byggt á einkennum og útsetningu, en voru aldrei prófuð.

Centers for Disease Control and Prevention hefur gefið út ítarlegar leiðbeiningar um tilkynningu um dauðsföll vegna COVID-19, sem þú getur fundið hér . Þeir segja að hluta:

Ef COVID -19 átti sinn þátt í dauðanum ætti að tilgreina þetta ástand á dánarvottorðinu. Í mörgum tilfellum er líklegt að það sé [undirliggjandi dánarorsök], þar sem það getur leitt til ýmissa lífshættulegra aðstæðna, svo sem lungnabólgu og bráða öndunarerfiðleikasyndunar (ARDS). Í þessum tilvikum ætti að tilkynna COVID-19 um lægstu línuna sem notuð er í I. hluta með öðrum aðstæðum sem það gaf tilefni til að vera skráð á línunum fyrir ofan hana.

Sum gagnrýnin heldur því fram að fólk hafi í raun dáið af völdum undirliggjandi kvilla. Þú getur fundið CDC uppfærða dauðsföll hér .

Politico greindi frá að fólk sem dregur í efa dauðsföll starfar með kjarna sannleikans vegna þess að sum yfirvöld eru með grun um, en ekki staðfest, dauðsföll af völdum kransæðavíruss í upphaflegri heildartölu. Heilbrigðissérfræðingar segja að nálgunin sé nauðsynleg til að tryggja að tala látinna sé ekki marktækt undirrituð í augnablikinu. Hins vegar telja sérfræðingar, ef eitthvað er, að tala látinna sé vanmetin, segir í greininni.

Krafa: Ríkisstjórnin er að halda hýdroxýklórókíni frá sjúklingum

GettyFlöskur af hýdroxýklórókín pillum.

Mikovits prýðir hýdroxýklórókín í myndbandinu. Hún segir að þetta sé ómissandi lyf og það forði því frá fólkinu.

Almenningi hefur verið brugðist við misvísandi upplýsingum um þetta lyf. Þann 7. maí sl. CNBC greindi frá þessu að hýdroxýklórókín, áratuga gamalt malaríulyf sem Donald Trump forseti boðaði, virtist ekki hjálpa sjúklingum með sjúkrahús með Covid-19. Þetta var samkvæmt nýrri rannsókn í New England Journal of Medicine.

Við vitum núna að það hjálpar líklega ekki mikið, sagði doktor Thomas McGinn, aðstoðarlæknir við Northwell Health, til Spectrum News 7. maí. Við mælum ekki með því lengur sem grunnmeðferð. Það er aðeins í meðferðarreglum í rannsókn sem við mælum með því.

Að sögn Bloomberg , straumurinn hefur nú snúist gegn hýdroxýklórókíni og efnafrænda þess, klórókíni. Eftirlitsaðilar og vísindamenn hafa vakið áhyggjur af hugsanlega alvarlegum aukaverkunum.

Krafa: Flensubóluefni auka líkurnar á að fá COVID-19 um 36%

GettyRannsakandi starfar á Sinovac líftæknistofnun í Peking, sem framkvæmir eina af fjórum klínískum rannsóknum sem hafa fengið leyfi í Kína. Sinovac Biotech hefur haldið miklum framförum í rannsóknum sínum og lofað árangri meðal öpum.

Í myndbandinu biður Willis Mikovits um heimildir sínar vegna fullyrðingarinnar um að með inflúensubóluefni aukist líkurnar á að smitast af COVID-19. Hún vitnar í rannsóknargrein eftir Greg C. Wolff, sem blikkar síðan á skjáinn. Janúar 2020 grein kallast inflúensubólusetning og truflun á öndunarveiru meðal starfsmanna varnarmálaráðuneytisins á inflúensutímabilinu 2017-2018.

Hins vegar fjallar þessi grein um aðra öndunarfærasjúkdóma-ekki sérstaklega COVID-19-og segir:

Móttaka inflúensubólusetningar tengdist ekki veirutruflunum meðal íbúa okkar. Skoðun truflana á veirum með tilteknum öndunarveirum sýndi misjafna niðurstöðu. Bólusetning veirutruflana tengdist marktækt kransæðaveiru og metapneumóveiru úr mönnum; Hins vegar tengdist veruleg vernd með bólusetningu ekki aðeins flestum inflúensuveirum, heldur einnig sýkingum af völdum parainfluenza, RSV og non-inflúensuveiru.

Krafa: Bill Gates vill bólusetja íbúa heimsins af óskiljanlegum ástæðum

Í myndbandinu er brot af Bill Gates sem talar um að bólusetja íbúa heimsins. Mikovits fullyrðir í þættinum á Gates að við látum svona fólk hafa rödd hér á landi á meðan við eyðileggjum líf milljóna manna.

Hverjar eru staðreyndirnar um hlið og bólusetningar?

Fast Company tilkynnti að Gates hefur gefið út margar viðvaranir vegna hugsanlegrar heimsfaraldurs undanfarinn áratug og gefið 250 milljónir dala til að berjast gegn kórónavírusfaraldrinum.

Árið 2015 flutti hann vel þekkt TED erindi þar sem hann varaði við því að heimurinn væri ekki tilbúinn fyrir næsta heimsfaraldur og þar sem hann talaði um ebólu. Ef eitthvað drepur yfir 10 milljónir manna á næstu áratugum er líklegast að það sé mjög smitandi veira frekar en stríð, sagði hann í þeirri ræðu (myndbandið sem þú getur horft á hér að ofan). Í viðtali 16. apríl sagði Gates að hann hefði lagt áherslu á viðbúnað vegna heimsfaraldurs.

Gates hefur verið skotmark COVID-19 samsæriskenninga á YouTube, þar á meðal af predikara Flórída að nafni Pastor Adam Fannin, en YouTube myndband hans um Gates var skoðað meira en milljón sinnum. Sérstaklega hafa hópar gegn bólusetningum beinst að hliðum. Samkvæmt The New York Times , Zignal Labs komst að því að rangar upplýsingar um Gates og kórónavírus voru gríðarlegar á netinu, þar á meðal meira en 16.000 Facebook færslur og 10 myndskeið á YouTube sem hafa verið skoðaðar um fimm milljónir sinnum.

The Times rakið fyrsta samsæriskenning Bill Gates/COVID-19 til janúar og fjármögnun hans á bóluefnaleyfi fyrir kransæðaveiru, en hún hafði áhrif á alifugla en var ekki COVID-19, að sögn blaðsins. Þessi kenning felur í sér The Pirbright Institute, sem grunnur Gates styður, en vinna hennar við kransæðaveirur snerti ekki þá sem hafa áhrif á menn, samkvæmt Politifact .

Samkvæmt The New York Times , hægri samsæriskenningafræðingar með hópum eins og QAnon hafa sakað Gates um að ætla að nota heimsfaraldur til að berjast gegn stjórn á alþjóðlegu heilbrigðiskerfi. Kenningarnar eru allt frá fölskum ásökunum um að hann hafi búið til COVID-19 til fullyrðinga um að hann myndi hagnast á bóluefni eða vill fækka eða rekja mannfjölda heimsins, The Times greinir frá.

Ein margráða samsæriskenning gegn Gates fullyrti að hann hafi opinberlega viðurkennt að bólusetningar séu hannaðar þannig að stjórnvöld geti afnotað heiminn, samkvæmt Snopes , sem merkti kröfuna ranga aftur árið 2017. Gates hafði sagt á CNN, Á þessum áratug teljum við að ótrúlegar framfarir geti orðið, bæði að finna upp ný bóluefni og sjá til þess að þau komist út til allra barnanna sem þurfa á þeim að halda ... Við þurfum aðeins um sex eða sjö til viðbótar - og þá hefðir þú allt tæki til að draga úr barnadauða, draga úr fólksfjölgun og allt - stöðugleiki, umhverfi - hagnast á því.

Snopes gagnrýndi vefsíðu sem heitir Your News Wire fyrir að halda því fram að Gates hafi sagt fólki hvernig við verðum öll að samþykkja stefnu „drepa mennina“, „bjarga jörðinni“ frá koldíoxíðinu sem við gerum. Fremur, sagði Snopes, að Gates hafi lengi verið talsmaður þess að draga úr ungbarnadauða og trúði því að foreldrar með lifandi börn muni náttúrulega eiga færri af þeim vegna þess að þau óttast ekki að börnin deyi.

Samsæriskenningamenn Gates eins og Fannin hafa haldið því fram að Gates vilji setja inn skammtatatóflúr hjá fólki með COVID-19. Fast Company útskýrir að þessi fullyrðing sé sprottin af raunverulegri vísindatilraun. Scientific American greindi frá því að hópur vísindamanna í Massachusetts Institute of Technology hefði þróað aðferð til að fella bólusetningarskrá beint inn í húðina. Börnum yrði sprautað með litarefni sem hluta af bólusetningarferlinu. Í grein Scientific American segir rannsóknirnar voru fjármagnaðar af Bill & Melinda Gates stofnuninni og komu til vegna beiðni frá stofnanda Microsoft og góðgerðarfræðingi Bill Gates sjálfum, sem hefur stutt viðleitni til að útrýma sjúkdómum eins og lömunarveiki og mislingum um allan heim.

Hver er á bak við nokkrar samsæriskenningar sem tengjast kransæðaveiru almennt? Wall Street Journal greindi frá þessu að utanríkisráðuneytið hafi lagt mat á að Rússland, Kína og Íran fari vaxandi og samhæfðri upplýsingaherferð gegn Bandaríkjunum varðandi COVID-19.

Árið 2019, samkvæmt Miðstöð heilsuöryggis , Bill og Melinda Gates stofnunin stóð fyrir viðburði 201, hátíðlegri heimsfaraldursæfingu 18. október 2019 í New York, NY. Æfingin lýsir svæðum þar sem samstarf opinberra/einkaaðila verður nauðsynlegt meðan á viðbrögðum við alvarlegri heimsfaraldri stendur til að draga úr stórfelldum efnahagslegum og samfélagslegum afleiðingum. Sumir samsæriskenningafræðingar hafa notað þennan atburð til að halda því fram að Gates hafi spáð fyrir um COVID-19 og milljónir dauðsfalla.

Factcheck.org útskýrði þó að þessi æfing fjallaði ekki um COVID-19. Til að hafa það á hreinu, spáði Miðstöð heilbrigðisöryggis og samstarfsaðilar ekki fyrirspurn meðan á borðplötunni stóð. Fyrir atburðarásina mótuðum við skáldaða kórónavírusfaraldur, en við fullyrðum beinlínis að það væri ekki spá, sagði miðstöðin í yfirlýsingu til þessarar síðu. Það hélt áfram:

Þess í stað var æfingin til að undirstrika viðbúnaðar- og viðbragðsáskoranir sem líklega myndu koma upp í mjög alvarlegum heimsfaraldri. Við erum nú ekki að spá því að nCoV-2019 braustið muni drepa 65 milljónir manna. Þrátt fyrir að æfingin okkar á borðplötunni innihélt nýjan kransæðaveiru, þá eru aðföngin sem við notuðum til að móta hugsanleg áhrif þeirrar skáldskaparveiru ekki svipuð nCoV-2019.

Þrátt fyrir að æfingin fjallaði um skáldaða kransæðaveiru sem hefst í Brasilíu, benti Factcheck.org á að það eru margir kransæðaveirur í heiminum, ekki bara COVID-19.

Mark Suzman, framkvæmdastjóri Bill & Melinda Gates Foundation, sagði í samtali við New York Times að það væri áhyggjuefni að fólk væri að dreifa rangri upplýsingum þegar við ættum öll að leita leiða til samvinnu og bjarga mannslífum.

workin 'moms season 3 þáttur 1

Krafa: Mikovits var afreksmaður vísindamaður sem vann að „gjörbylta meðferð HIV/alnæmis“

GettyIndverskir skólanemar sitja fyrir ljósmynd þar sem þeir sitja í borði í formi meðvitundarviðburðar aðfaranótt Alþjóðadeildar alnæmis í Amritsar 30. nóvember 2018.

Í myndbandstöflu er fullyrt að Mikovits hafi verið kallaður einn afkastamesti vísindamaður hennar kynslóðar og doktorsritgerð hennar 1991 gjörbylti meðferð HIV/alnæmis.

Í formála að nýju bók sinni kallar Robert F. Kennedy yngri Mikovits meðal færustu vísindamanna sinnar kynslóðar. Kennedy skrifaði að hún fór í atvinnuvísindi frá háskólanum í Virginíu með BA-próf ​​í efnafræði 10. júní 1980, sem próteinefnafræðingur hjá National Cancer Institute sem vann að björgunarverkefni til að hreinsa interferon.

Það er rétt að Mikovits starfaði í vísindasamfélaginu um árabil (aðallega hjá National Cancer Institute og einnig hjá Whittemore Peterson Institute í Reno, Nevada). Það er líka rétt að hún vann að HIV/alnæmi fyrr á ferlinum. Hins vegar var seinna starf hennar fólgið í langvarandi þreytuheilkenni, ekki HIV.

Stóra byltingin - HIV -skilgreining sem orsök alnæmis - er almennt rakin til stríðandi vísindamanna: Robert Gallo í Bandaríkjunum og teymi í Frakklandi. Franska liðið vann Nóbelsverðlaunin. Leit í áratugasafn af skjalasöfnum í gegnum Newspapers.com birtir ekki sögur af Mikovits og HIV rannsóknum á níunda áratugnum. Flestar sögurnar fjalla um rannsókn hennar á langvarandi þreytuheilkenni seinna sem var vanmetin frá 2009-2011.

Mikovits vann snemma á ferli sínum við HIV, en það var ekki þungamiðja umdeildrar rannsóknarrannsóknarinnar sem barst til fyrirsagna síðar. Verk hennar við HIV á umræddu tímabili voru doktorsrannsóknir sem unnar voru undir stjórn annars vísindamanns, Frank Ruscetti.

Gamla ævisaga ríkisstjórnarinnar fyrir hana segir Mikovits hafa doktorsgráðu í lífefnafræði og sameinda líffræði frá George Washington háskólanum. Það heldur áfram:

Doktorsrannsókn hennar beindist að HIV-1 leynd undir stjórn Francis Ruscetti. Dr Mikovits framkvæmdi doktorsnám við sameinda erfðafræði HTLV-1 undir stjórn David Derse hjá National Cancer Institute-FCRDC.

Aðferðirnar þar sem afturveirur manna breyta starfsemi ónæmiskerfisins og öðrum viðbrögðum hýsilsins sem leiða til sjúkdómsmyndunar eru ekki vel skilin. Núverandi áherslur rannsókna okkar eru að skilgreina veiru- og frumuþætti sem taka þátt í meinmyndun. Sérstaklega höfum við rannsakað veiru- og frumuþætti sem taka þátt í að stjórna HIV smitun og tjáningu, frumudauða og aðferðum vegna ónæmiskerfis.

Hún var meðhöfundur rannsókn frá 1998 um HIV hér. Uppgötvaðu tímaritaskýrslur að [d] á síðustu tveimur árum sínum hjá (NCI) stofnuninni hefði hún stjórnað Lab of Antiriral Drug Mechanisms, þar sem hún rannsakaði meðferðir við alnæmi auk eins tengdra krabbameina þess, Kaposi sarkmein.

Hins vegar kom stóra byltingin í alnæmi árið 1983 í Frakklandi, eins og staðreynd Nóbelsverðlauna fyrir franska vísindamanninn Luc Montagnier sýnir.

Önnur gömul ævisaga fyrir Mikovits segir að hún hafi einnig starfað sem háttsettur vísindamaður hjá Biosource International, þar sem hún stýrði þróun próteomískra prófana fyrir Luminex vettvanginn sem er mikið notaður við mat á virkni cýtókíns í þróunarmeðferð og starfaði sem aðalvísindamaður og VP Drug Discovery hjá Epigenx Biosciences , þar sem hún leiddi þróun og markaðssetningu DNA metýlunarhemla fyrir krabbameinsmeðferð og frumu- og fylkisbundnar metýleringarannsóknir fyrir uppgötvun og greiningu lyfja.

Krafa: Mikovits var „fyrrverandi starfsmaður“ Fauci og Fauci greip til að stela inneign fyrir HIV-rannsóknir fyrir vin

GettyAnthony Fauci

Kvartanir Mikovits vegna Fauci eru frá fyrstu dögum HIV -rannsókna og hverjir fengu heiðurinn af vísindalegri byltingu sem einangraði HIV sem orsök alnæmis. Hins vegar er lykilkröfu sem hún gerði ekki studd sönnun.

Fauci er yfirmaður National Institute of Allergy and Smitsjúkdóma sem hefur verið leiðandi stjórnvöld í samantektum um COVID-19 aðferðir, þar á meðal lokanir og aðrar aðgerðir til að fletja ferilinn. Heavy skrifaði blaðamannaskrifstofu NIAID til að gefa Fauci tækifæri til að svara kröfum Mikovits og mun bæta athugasemd sinni við þessa sögu ef hún berst.

Í myndbandinu fullyrti Mikovits að Fauci hefði framið áróður sem leiddi til dauða milljóna manna áður. Eitt stærsta nautakjöt hennar gegn Fauci er frá baráttunni fyrir lánsfé vegna uppgötvunar HIV í upphafi níunda áratugarins.

Í myndbandinu fullyrti Mikovits að hún einangraði HIV úr munnvatni og blóði sjúklinga í Frakklandi en að Fauci hefði tekið þátt í að tefja rannsóknir svo vinur gæti tekið heiðurinn, sem gerði HIV veirunni kleift að dreifa sér. Þessar fullyrðingar eru ekki sannaðar. Þeim var einnig dreift í apríl af Robert F. Kennedy Jr. Kennedy meintur á vefsíðu barnaverndarverndar (þar sem hann er formaður):

Dr Mikovits gekk til liðs við NIH árið 1980 sem doktorsnemi í sameindaveirufræði við krabbameinsstofnun og hóf 20 ára samstarf við Frank Ruscetti, frumkvöðul á sviði veirufræði mannsins. Hún hjálpaði Dr Russetti (sic) að einangra HIV -veiruna og tengja hana við #AIDS árið 1983. Anthony Fauci, yfirmaður hennar í NIH, seinkaði útgáfu þess mikilvæga blaðs í 6 mánuði til að láta skjólstæðing sinn Robert Gallo endurtaka, birta og krefjast inneignar. Töfin á fjölda HIV -prófunar leiddi til þess að alnæmi dreifðist enn frekar um heiminn og hjálpaði Fauci að vinna kynningu fyrir leikstjórann NIAID.

Á vefsíðu barnaverndarverndar er haft eftir Mikovits:

Ég tók vinnu á National Cancer Institute. Ég var undir stjórn Frank Ruscetti. Ég einangraði HIV úr blóði og munnvatni sem staðfesti fyrri einangrun læknisins Luc Montagnier og lýsingu á HIV sem hugsanlegum orsökum alnæmis. ... Þegar Frank Ruscetti var úti í bæ, fékk ég símtal frá lækni Fauci og hann krafðist þess að ég gæfi honum handritið okkar um einangrun og staðfestingu á HIV meðan það var enn í blöðum. Ég neitaði að gera það vegna þess að það er siðlaust. Þessi handrit eru trúnaðarmál og aðeins höfundar geta gefið honum afrit. ... Þegar Frank Ruscetti kom aftur nokkrum vikum síðar gaf hann doktor Fauci handritið og Fauci frestaði vísvitandi útgáfu handrits okkar til þess að félagi hans, doktor Robert Gallo, gæti afritað verk okkar og sent samkeppnishæft handrit og koma því í prentun fyrir okkar.

Vefsíðan fullyrðir: Þetta seinkaði þróun prófana og dreifði HIV faraldrinum um heiminn og drap milljónir.

Mikovits gerir svipaðar fullyrðingar í Plandemic myndband og sagði að hún væri hluti af teymi sem einangraði HIV úr munnvatni og blóð frá sjúklingum í Frakklandi þar sem Luc Montagnier hafði upphaflega einangrað vírusinn. Hún segir að þetta hafi verið staðfestingarrannsókn og fullyrðir að bandaríski rannsakandinn Robert Gallo og Fauci hafi unnið saman. Hún fullyrðir að Fauci langaði í afrit af Ruscetti/Mikovits verkinu og hélt síðan blaðinu í nokkra mánuði svo Gallo gæti skrifað sitt eigið og tekið allan heiðurinn. Hún segir að þetta hafi leitt til dauða milljóna.

Hins vegar var bandarískum rannsóknum ætlað að staðfesta byltingarkennd uppgötvun sem Montagnier hafði þegar gert, þannig að vísindasamfélagið var ekki þegar meðvitað um niðurstöðurnar.

Fauci var ekki beinn yfirmaður Mikovits. NCI, þar sem hún starfaði, er hluti af National Institute of Health. NIH er ein af 11 stofnunum sem skipa heilbrigðis- og mannþjónustudeildina, samkvæmt vefsíðu sinni . Fauci vinnur fyrir stofnun undir NIH regnhlífinni, en hann hefur verið forstöðumaður National Institute of Allergy and Smitsjúkdóma síðan 1984, sem er ekki sama stofnunin og NCI. Fyrir það, Fauci var yfirmaður Laboratory of Immunoregulation fyrir National Institute of Allergy and Smitsjúkdóma. Að sögn The New Yorker , Fauci byrjaði sem æðsti rannsakandi við National Institute of Allergy and Smitsjúkdóma árið 1972.

Ruscetti kemur fram í þessari flóknu söguþræði á nokkra vegu. Mikovits fullyrðir að Ruscetti hafi verið svipt kredit af HIV-byltingum og síðar tóku þeir sig saman til að rannsaka annan sjónarhorn sem tengist afturveiru sem felur í sér langvarandi þreytuheilkenni. Í báðum tilfellum kennir Mikovits Fauci um að hlutir hafi farið úrskeiðis.

Kennedy skrifaði að Mikovits hóf 20 ára samstarf við Ruscetti, brautryðjanda á sviði retrovirology manna sem stýrði rannsóknarstofu Gallo árið 1977. A samantekt á verkum Gallo segist hafa unnið með Ruscetti á áttunda áratugnum. Gallo byrjaði að læra alnæmi árið 1982. Á því ári voru hann og M. Essex frá lýðheilsuskólanum í Harvard fyrstir til að leggja til að alnæmi væri líklega af völdum nýrrar veiru úr mönnum, að því er segir.

Samantektin lýsir því hvernig Gallo vann með frönsku vísindamönnunum, þar á meðal Montagnier. Þar segir að haustið 1983 hafi M. Popvic og Gallo slegið verulega í gegn. Þeir lærðu hvernig á að rækta HIV stöðugt í varanlegri menningu í ódauðlegum T-frumulínum. Greinin nefnir ekki að Ruscetti hafi tekið þátt í þessu og ekki er minnst á Mikovits eða Fauci.

Það fjallar um einkaleyfi og segir að Heilbrigðisstofnunin hafi tekið þátt í einkaleyfi á HIV-tengdri blóðprufu til að vernda gegn sviksamlegri notkun blóðprufa og til að tæla stærri fyrirtæki til að koma inn og vinna að vandanum með því að veita hálf einkarétt. Mikovits málar einkaleyfisferlið sem algjörlega spillt og hvatt af græðgi.

Í samantektinni segir að Gallo hafi gefið út hátt í 1.200 vísindagreinar og verið mest vitnað til vísindamanns í heiminum frá 1980 til 1990.

Í grein í tímaritinu Discover segir að Ruscetti, sem hafði uppgötvað HTLV-1 á meðan hann starfaði í rannsóknarstofu Robert Gallo í æxlisfrumulíffræði við NCI árið 1980, væri einnig aðal samstarfsmaður Mikovits um umdeildar rannsóknir á langvinnri þreytuheilkenni. HTLV var fyrsta mannvefveiran sem uppgötvaðist og uppgötvun hennar hjálpaði til við að mynda grunninn fyrir síðari rannsóknir á HIV, einnig afturveiru.

TIL rannsóknargrein frá 2009 lýsir uppgötvun HIV sem orsök alnæmis sem einum stærsta vísindaafreki síðustu aldar. Greinin heldur því fram að uppgötvun HIV væri háð fyrri uppgötvun fyrstu veirunnar HTLV-I í mönnum, sem Robert C. Gallo og vinnufélagar greindu fyrst frá 1980. Greinin færir Montagnier nokkrar af fyrstu uppgötvunum um HIV en segir The Sönnun þess að ný mannleg afturveira (HIV-1) var orsök alnæmis var fyrst stofnuð í fjórum ritum af hópi Gallo í 4. maí hefti Science árið 1984, segir þar. Í greininni er því haldið fram að Gallo hafi verið synjað um Nóbelsverðlaunin sem endurvekjuðu rangar fullyrðingar í fjölmiðlum um að Gallo og vinnufélagar hjá NIH hefðu uppgötvað eða jafnvel stolið franska HIV einangruninni sem áður var send þeim frá Pasteur stofnuninni.

Grein um sögu alnæmisrannsókna í tímaritinu Science útskýrir, Pasteur Institute í Frakklandi í París fyrir Barré-Sinoussi og US National Cancer Institute (NCI) í Bethesda, Maryland, því Gallo var á andstæðri hlið sögulegs hver-gerði-hvað-þegar bardaga sem hófst um einkaleyfi á blóðprufu. Þar er ekki minnst á Mikovits eða Ruscetti. Frakkar hlutu Nóbelsverðlaunin.

Þegar alnæmi kom í ljós, Fauci var að vinna sem háttsettur rannsakandi hjá National Institute of Allergy and Smitsjúkdómum. Hann safnaði hópi vísindamanna til að rannsaka sjúkdóminn. Undir forystu Fauci varð NIAID einn stærsti fjármögnunaraðili HIV/alnæmisrannsókna í heiminum. Rannsóknir hans eigin rannsóknarstofu hafa einnig hjálpað til við að skýra grundvallarsamband vírusins ​​og ónæmiskerfisins, greinir tímaritið Science.

Fullyrðing: Mikovitz birti „Blockbuster Study“ um langvinna sjúkdóma og lífi hennar eyðilagðist vegna handtöku, fangelsis og gjaldþrots

DómskrárHluti dómsskjala vísar ákærunum á bug.

Maí Plandemic myndskeið fullyrðir að Mikovits birti risasprengjarannsókn sem kom í ljós að algeng notkun dýra og manna fósturvefjar losaði hrikalegar plágur af langvinnum sjúkdómum.

Hin umdeilda grein sendi áfall í gegnum vísindasamfélagið, segir í viðtalinu. Fyrir að afhjúpa banvæn leyndarmál sín, börðust undirmenn Big Pharma við Mikovits stríð og eyðilögðu gott nafn hennar, feril og persónulegt líf. Viðmælandi Willis fullyrðir að Mikovits hafi uppgötvað að það stangist á við umsamda frásögn og fyrir það gerðu þeir allt sem hægt var til að eyðileggja líf þitt.

Hún er sammála þessari fullyrðingu og segir: Í fimm ár, ef ég færi á samfélagsmiðla, ef ég myndi segja eitthvað, myndu þeir finna ný gögn og setja mig aftur í fangelsi. Hún sagði að engin sönnunargögn væru fyrir hendi og lögbardagarnir neyddu hana til gjaldþrotaskipta.

Í raun var rannsóknin sem um ræðir dregin til baka og vanrækt af vísindasamfélaginu, ferli sem náði innlendum fyrirsögnum. Það er satt sem persónulegt líf Mikovits varð fyrir (hún lýsti sig gjaldþrota, samkvæmt alríkisdómstólaskrá). Hins vegar var þetta einnig afleiðing handtöku (hún var sökuð um að hafa tekið rannsóknarbækur á rannsóknarstofu) og uppsögn (í frétt á þeim tíma segir að þetta stafaði af valdabaráttu og neitun um að leyfa öðrum rannsakanda að rannsaka frumulínu). Willis og Mikovits eru almennir og vísa óljóst til þeirra og minions. Þeir gefa einnig í skyn að Fauci hafi staðið á bak við allt þetta.

Frekar varð handtaka og uppsögn Mikovits vegna átök sem hún átti í hjá fyrrverandi vinnuveitanda, hagnaðarskyni Whittemore Peterson Institute í Reno, Nevada. Samtökin eru rekin af Harvey og Annette Whittemore. Mikovits var fangelsaður, en það var aðeins í nokkra daga, ekki ár. Ákærunum var vísað frá en yfirlýsingin gaf vísbendingar.

Hér eru staðreyndir:

Árið 2009 var Mikovits meðhöfundur í blaði sem heitir Greining á smitandi afturveiru, XMRV, í blóðfrumum sjúklinga með langvinn þreytuheilkenni . Í fyrstu fékk það mikla viðurkenningu. Tveimur árum síðar var því hafnað og dregið til baka. Þetta var þegar ferill Mikovits féll í sundur.

Chicago Tribune greindi frá þessu árið 2011 að rannsóknin, sem var gefin út árið 2009, hefði afleiðingar, skrifaði: Aðalrannsakandinn, Judy Mikovits, byrjaði að gefa yfirgnæfandi óstuddar fullyrðingar um niðurstöðuna, þar á meðal að binda XMRV við einhverfu án þess að birta nein gögn til stuðnings þeirri fullyrðingu. Sumir CFS sjúklingar byrjuðu að taka öflug andretróveirulyf sem ætluð eru til að meðhöndla HIV.

New York Times greindi frá því að verslunarstofa í tengslum við Whittemore Peterson Institute hóf markaðssetningu á skimunarprófum fyrir XMRV, tilgátu orsaka langvarandi þreytuheilkennis, sem kostaði hundruð dollara. Tveimur árum eftir að rannsóknin kom út var hún dregin til baka og hafnað af vísindalegum jafningjum Mikovits.

Þegar rannsóknin var gefin út starfaði Mikovits enn sem rannsóknarstjóri hjá Whittemore Peterson Institute. Rannsóknin frá 2009 var birt í virtu tímariti og var búist við að hún myndi skila byltingu, segir Snopes, þar sem hún benti til veirusýkingar fyrir langvarandi þreytuheilkenni.

Árið 2011 gaf tímaritið Science út ritstjórn Tjáning á áhyggjum . Í samantekt á niðurstöðum rannsókna benti áhyggjulýsingin á að greinin fullyrti að sýna að afturveiru sem kallast XMRV (xenotropic murine leukemia virus -related virus) væri til staðar í blóði 67% sjúklinga með langvarandi þreytuheilkenni.

Hins vegar gátu aðrar rannsóknir ekki endurtekið niðurstöðurnar. Síðan þá hafa að minnsta kosti 10 rannsóknir gerðar af öðrum rannsakendum og birtar annars staðar greint frá því að ekki hafi fundist XMRV hjá óháðum hópum CFS sjúklinga, lýsing á áhyggjum. Þess í stað var vaxandi skoðun að öll samtök endurspegli líklega mengun rannsóknarstofa og rannsóknarhvarfefna með vírusnum, segir í merkingunni.

Tímaritið benti á að rannsóknirnar vöktu töluverða athygli og birting þeirra í Science hefur haft víðtæk áhrif á samfélag CFS sjúklinga og víðar. Hins vegar vegna þess að gildi rannsóknar Lombardi o.fl. er nú alvarlega í efa, við erum að birta þessa tjáningu áhyggjuefnis og hengja hana við útgáfu Science 23. október 2009 eftir Lombardi o.fl.

Höfundarnir gefið út að hluta til afturköllun af niðurstöðum þeirra, en blaðið var síðar dregið til baka að fullu. Mikovits var einn af mörgum höfundum sem skráðir voru í rannsókninni.

Í afturkölluninni skrifaði Bruce Alberts, aðalritstjóri, að vísbendingar séu um lélegt gæðaeftirlit í fjölda sérstakra tilrauna í skýrslunni og benti á að aðrar rannsóknir gætu ekki endurtekið niðurstöðurnar. Vísindin hafa misst traust á skýrslunni og réttmæti niðurstaðna hennar. Við athugum að meirihluti höfunda hefur í grundvallaratriðum samþykkt að draga skýrsluna til baka en þeim hefur ekki tekist að vera sammála um orðalag yfirlýsingarinnar, skrifaði Alberts. ... Við erum því ritstjórnarlega að draga skýrsluna til baka.

Útgáfa frá 2012 American Society of Microbiology segir: Öfugt við fyrri niðurstöður finna nýjar rannsóknir engin tengsl milli langvarandi þreytuheilkennis og veirunnar XMRV (xenotropic murine leukemia virus-related virus) og pMLV (polytropic murine leukemia virus).

Fauci gegndi hlutverki í fullkominni vanvirðingu á rannsókninni; samkvæmt tímaritinu Discover , bað alnæmissóar NIH, Anthony Fauci, vin sinn Ian Lipkin, taugalækni og veiruveiðimann á Center for Infection and Immunity við Mailman School of Public Health við Columbia háskólann í Columbia, til að leysa úr ógöngunni - umræðuna um niðurstöðurnar. Niðurstöður Lipkins sýndu að XMRV var í raun ekki sýkill í mönnum ... heldur manngerður mengunarefni sem framleitt var ómeðvitað á rannsóknarstofu á tíunda áratugnum, að því er tímaritið greindi frá.

Mikovits tók þátt í Rannsókn Lipkins og komst einnig að þeirri niðurstöðu að það væri endanlegt svar. ... Það eru engar vísbendingar um að XMRV sé sýkill í mönnum.

Krafa: Mikovitz var handtekinn á ósanngjarnan hátt og settur í fangelsi til að hindra hana í að tjá sig

AlríkisdómstólarBrot úr dómsmáli Judy Mikovits.

Í Plandemic myndband viðurkennir Mikovits að hafa verið handtekinn en fullyrðir að það hafi verið til að stöðva hana í að tjá sig.

Í myndbandinu fullyrðir Mikovits að hún hafi 97 vitni í málinu sem leiddu til handtöku hennar, þar á meðal Fauci, sem hún heldur að hefði þurft að bera vitni um. Hún segir að henni hafi verið haldið í fangelsi án ákæru og að hugverksefni frá rannsóknarstofunni þar sem hún vann hafi verið plantað í húsið hennar. Ég hef ekkert stjórnarskrárfrelsi eða réttindi, segir hún.

Fréttagreinar frá þeim tíma sýna að Mikovits var sakfelldur fyrir að hafa verið sakaður af fyrrum vinnuveitanda sínum um að hafa tekið rannsóknarbækur. Ákærunum var vísað frá. Það er rétt að hún sat í fangelsi í nokkra daga (en ekki í nokkur ár). Öfugt við fullyrðingu um að efninu hafi verið plantað í hús hennar, fullyrðir yfirlýsing frá öðrum starfsmanni að hún hafi beðið hann um að taka þau.

Sakamálið gegn Mikovits sem loks var vísað frá fékk á sínum tíma nokkuð umfangsmikla fréttaflutning. Samkvæmt tímaritinu Science, í nóvember 2011, lagði héraðssaksóknari í Washoe-sýslu, Nevada, fram sakamáli gegn Mikovits sem ákærði veirufræðinginn fyrir að hafa ólöglega tekið tölvugögn og tengdar eignir frá fyrrum vinnuveitanda sínum, Whittemore Peterson Institute for Neuro-Immune Disease. (WPI) í Reno, Nevada. (Þungur hefur leitað til Whittemore Peterson Institute til að fá umsögn um Mikovits.)

Chicago Tribune greindi frá því að háskólinn í Nevada, Reno -lögreglan hafi gefið út handtökuskipun þar sem taldar eru upp tvær sakargiftir: vörslu stolinna eigna og ólögmæt töku tölvugagna, búnaðar, vistir eða aðrar tölvutengdar eignir.

Hún var stutt í fangelsi en DA kastaði síðar ákærunum, Vísindatímaritið greinir frá . (Heavy hefur haft samband við embætti héraðssaksóknara til að fá umsögn og upphaflegu sakamálin).

Ákærum Judy Mikovits var hafnað.

Samkvæmt tímaritinu Science var Harvey Whittemore, stofnandi WPI, sakaður um refsivert athæfi í sérstöku framlagsmáli fyrir herferð sem flækti málið gegn Mikovits vegna vitna. Árið 2014 byrjaði Whittemore að afplána tveggja ára dóm í sambandsfangelsi fyrir að brjóta lög um framlög til herferðar, samkvæmt Review-Journal . Kviðdómur komst að því að hann greiddi 133.400 dali í ólögmæt framlög til herferðar meirihluta leiðtoga öldungadeildar Bandaríkjaþings, Harry Reid, D-Nev, að því er dagblaðið greindi frá.

Að sögn dómstólafrétta , Whittemore, lýst sem lobbyista, var einnig sakaður árið 2016 um að hafa falið milljónir dollara fyrir kröfuhöfum. Hann var laus úr fangelsi sama ár.

Í sakamálinu gegn Mikovits vitnaði tímaritið Science í saksóknara til að útskýra hvers vegna ákærunum var vísað frá: Það er mikið að gerast hjá sambandsstjórninni og mismunandi stigum sem voru ekki að gerast þegar við tókum fyrst þátt í að ákæra þetta mál. Og við höfum vitnisburð sem hefur komið upp.

Mikovits höfðaði einnig einkamál gegn stofnuninni en henni var vísað frá þegar henni tókst ekki að leggja fram sönnun á þjónustu, samkvæmt heimildum alríkisdómstólsins sem Heavy fékk.

WPI höfðaði einnig einkamál þar sem leitað var eftir efni frá Mikovits þar á meðal minnisbókum á rannsóknarstofu sem notuð voru til rannsókna. New York Times greindi frá þessu að starfsmaður rannsóknarstofu, Max Pfost, sagði í yfirlýsingu að hann hefði tekið hluti að beiðni hennar og geymt minnisbækur í bílskúr móður sinnar í Sparks, Nev., áður en hann afhenti lækni Mikovits.

Hann fullyrti að Mikovits upplýsti mig um að hún væri að fela sig á bát til að forðast að fá afhent pappíra frá W.P.I., sagði Pfost í yfirlýsingunni sem The Times fékk.

Whittemore Peterson stofnunin lýsir sjálfri sér sem rannsóknastofnun sem ekki er rekin í hagnaðarskyni og tileinkuð er stuðningi þeirra sem eru með margs konar taugaveiki ónæmissjúkdóma (NIDs), þar á meðal: vöðvabólgu, heilablóðfalli, (ME), vefjagigt og svipuðum flóknum langvinnum sjúkdómum í ónæmiskerfi og heila.

Vísindatímaritið greindi frá þessu árið 2011 að samkvæmt WPI, eftir að Mikovits var slitið 29. september, fjarlægði hún ranglega minnisbækur á rannsóknarstofu og geymdi aðrar sérupplýsingar á fartölvunni sinni og í flash-drifum og á persónulegum tölvupóstsreikningi. Hópurinn vann tímabundið nálgunarbann sem bannar Mikovits að „eyða, eyða eða breyta“ einhverjum tengdum skrám eða gögnum.

Árið 2011, Náttúran greindi frá að Mikovits tapaði einkamáli sem fyrrverandi vinnuveitandi hennar höfðaði. Vefsíðan greindi frá því að lögfræðingur WPI sendi frá sér yfirlýsingu þar sem sagt var: Í borgaralegri skýrslutöku í gær komst hæstvirtur Brent Adams að þeirri niðurstöðu að Dr. Þar af leiðandi dæmdi dómari vanskiladóm í þágu Whittemore Peterson Institute og dæmdi einnig lögmannsgreiðslu stofnunarinnar. Mikilvægast fyrir stofnunina, úrskurðurinn í dag krefst tafarlausrar skila á öllu óviðeigandi efni.

Greinin fullyrðir að hún hafi gist fjórar nætur í fangelsi.

AlríkisdómstólarHluti úr gjaldþrotabeiðni Judy Mikovits.

Í kjölfar afturköllunar greinarinnar missti Mikovits vinnuna. Samkvæmt Nature , hún var rekin í október 2011 eftir að hún lenti í átökum við forseta og stofnanda stofnunarinnar, Annette Whittemore, vegna vinnu annars rannsakanda.

Í Nature greininni er fullyrt að Mikovits hafi ekki verið sagt upp vegna afturkölluðu rannsóknarblaðsins heldur vegna valdabaráttu á rannsóknarstofu. Hún var sakuð um að hafa neitað að hleypa öðrum rannsakanda inn á rannsóknarstofu til að vinna með frumulínu. Samkvæmt Nature fullyrti Mikovits að tilraunin hefði verið utan krafna sambands fjármagns.

Samkvæmt Nature, daginn eftir birti bloggari mynd frá 2009 blaði sem Mikovits var meðhöfundur í Science samhliða því sem Mikovits notaði í nýlegri kynningu. Tölurnar tvær, sem eru notaðar til að lýsa mismunandi niðurstöðum, líta út eins, nema merkingarnar. Mikovitz varði breytingarnar og sagði að þær væru viðeigandi.