UFO Chile Navy: helstu kenningar og skýringar

Sjóherinn í Svíþjóð afskrifaði nýlega myndefni af UFO sem virðist þvert á skýringar. Í níu mínútna myndbandi frá 2014, sem þú getur horft á hér að ofan, sést hinn ónefndi fljúgandi hlutur sýna mjög óvenjulega hegðun sem sérfræðingar eiga erfitt með að afkóða. Er þetta UFO úr geimveru, tilraunaflugvél eða eitthvað annað? Á hverju erum við nákvæmlega að horfa?

Myndbandið var tekið 11. nóvember 2014 þegar þyrla chileanska sjóhersins vestur af Santiago flaug í 4500 fet á heiðskírum degi, síðdegis, Huffington Post greindi frá þessu . Hitinn var 50 gráður á Fahrenheit og þeir flugu á 132 hnúta (152 mph). Mennirnir í þyrlunni sáu hlut fljúga í um það bil 35 til 40 mílna fjarlægð, á sama hraða og hæð sem þeir voru að fljúga. Þeir zoomuðu inn með innrauða myndavélinni og höfðu samband við tvær ratsjárstöðvar sem gátu sótt þyrluna á ratsjá þeirra en greindu ekki hlutinn þó að hann hefði átt að vera innan seilingar. Ekki var heldur tilkynnt um borgaralega eða hernaðarlega umferð. Ratsjár um borð gat heldur ekki greint það. Flugmaðurinn reyndi að hafa samband við hlutinn en fékk ekkert svar. Mest af myndinni var tekin í innrauða, með svörtum, hvítum og gráum tónum sem tengjast hita. Því heitari sem hluturinn er, því dekkri birtist hann á myndbandinu.

Vitnin voru skipstjóri sjóhersins með margra ára flugreynslu og tæknimaður sjóhersins. CEFAA (Comité de Estudios de Fenómenos Aéreos Anómalos), ríkisstofnun Chile sem rannsakar ógreind fyrirbæri, hefur rannsakað þetta í tvö ár, Huffington Post greindi frá þessu . Nefnd sérfræðinga og sérfræðinga í hernum hefur ekki tekist að ná samstöðu um hvað þetta er.

UFO var flatt og ílangt með hálf-sporöskjulaga lögun

Skipstjórinn lýsti hlutnum þannig:

Flatt og ílangt ... (með) tveimur hitauppstreymisljósum eins og losun sem féll ekki saman við hreyfisás.

Að sögn tæknimannsins var hluturinn:

bæna mars 2020 Washington DC

... Hvítt með hálf sporöskjulaga lögun á lárétta ásnum ...

Hér að neðan geturðu séð bút sem sýnir hlutinn á hreyfingu:

Losun frá UFO virtist vera gas eða vökvi

Losunin sem þú sérð í myndbandinu virðist vera gas eða vökvi með mikla hitauppstreymi eða merki. Það voru tvö útkast af þessu efni. Þú getur horft á losunina tvö í myndskeiðunum hér að neðan:

Að sögn Barrera stjarneðlisfræðings var fyrsta útkastið miklu heitara (og þar með dekkra á innrauða) en seinna útkastið. Fyrsta losunin virtist einnig koma frá tveimur mismunandi hlutum iðninnar og sameinuðust í eina kjarna efnis í loftinu.

Innrauður gerir útblásturinn sýnilegan. Hins vegar, með berum augum, hefði það bara litið út eins og hluti af skýjunum í kring. Hvíta hlutinn hefði líka verið erfitt að sjá á himninum án innrauða myndavéla, RT greindi frá .

UFO í Chile gæti verið tveggja hreyfla þota eða þyrla, en smáatriðin bætast ekki við

Franskir ​​sérfræðingar lögðu til að hluturinn gæti verið miðlungs flugvél af einhverri gerð, Huffington Post greindi frá þessu . Losunin var að henda skálavatni, sem myndaði reyk. Þeir sögðu að fjarlægðin milli tveggja heitra staða sem þú getur séð í myndbandinu virðist vera í samræmi við fjarlægðina milli tveggja þotuhreyfla í þeirri stærð iðnaðar. Hins vegar bregst þessi kenning á nokkrum sviðum. Í fyrsta lagi hefði slík flugvél verið sýnileg á ratsjá og flugumferðarstjórn hefði vitað af henni. Það hefði líklega svarað tilraunum til að eiga samskipti við það. Og svo reyndur flugmaður hefði viðurkennt flugvél sem möguleika ef þetta væri raunin. Vatnsrennsli hefði líklega hrunið hratt og því líklegra að losun í myndbandinu væri gas eða orka, ekki vatn.

Sumir áhorfendur á Reddit eru áskrifandi að flugvélakenningunni og tala um hana hér . Einn umsagnaraðili sem sagði að hann væri flugmaður (þó að það sé engin leið til að staðfesta þetta), skrifaði það plúkurinn lítur út fyrir að vera kominn úr þotu sem er heitur, en langt í burtu. Útblásturinn, skrifaði kommentarinn thekeffa, virðist kúla upp fyrir aftan þotuna, skrifaði hann og innrauða ljósið virðist vera kringlótt kúla sem dulbúnir lögun sína. Hann útskýrði að þegar flogið er geta hlutirnir litið allt öðruvísi út en venjulega vegna fjarlægðar og hraða. Hann lagði til að þetta gæti verið herflugvél eins og F18 eða eldri F-5. Umsagnaraðilinn lagði til að ef það væri fjær en talið var gæti það útskýrt ratsjármálið. Annar umsagnaraðili, DanTMWTMP, sagði að skýjaður dagur ásamt fjarlægð og horni gæti haft áhrif á lélega ratsjármælingar.

Áhorfendur á Reddit lögðu einnig til það gæti verið bandarísk herþyrla. Þeir segja að á einum tímapunkti, á um 44 sekúndum eftir myndbandið, sést næstum blað þyrlunnar:

Enn og aftur, þetta útskýrir þó ekki hvers vegna það birtist ekki á ratsjá. Að auki hefðu sérfræðingarnir tveir sem sáu það líklega viðurkennt ef um þyrlu væri að ræða.

Það virkaði ekki eins og veðurblöðru eða dróna

Aðrir hafa lagt til veðurblöðru sem er vinsælasta skýringin sem gefin er á óútskýrða fljúgandi hluti. Hins vegar voru engar veðurblöðrur á svæðinu á þessum tíma og hreyfingin var röng fyrir blöðru. Á þeim tíma blés sigurinn úr vestri og hefði komið í veg fyrir þá hreyfingu sem sést á myndbandinu, Huffington Post greindi frá þessu . Að auki, ef það hefði verið dróna, hefði það birst á ratsjá. Sjóhermírálinn staðfesti að þetta væri ekki bandarískur dróna- eða njósnaflugvél frá öðru landi.

Ekki var tilkynnt um geimrusl á svæðinu

Oft reynist útsýni vera rústaflekk, en ekki í þetta skiptið. Ekkert geimrusl var að koma inn í andrúmsloftið á þeim stað og þann dag. Að auki hefði geimrusl ekki fljótt lárétt í einhvern tíma eins og þessi hlutur gerði. Stjórnvöld í Chile hefðu verið vöruð við því að geimrusl komi inn þannig að flugvélar gætu forðast svæðið.

Hluturinn var þrívíður og stjórnaði hreyfingum sínum

Sérfræðingar flughersins sem horfðu á myndirnar komust að þeirri niðurstöðu að þetta væri raunverulegur þrívíður hlutur sem gæti stjórnað eigin hreyfingum, Huffington Post greindi frá þessu . Vindur hafði ekki áhrif á það. Það endurkastaði ljósið í kringum það og það sendi frá sér einhvers konar orku. Myndbandið var ekki gabb eða breytt á nokkurn hátt.

Ein kenning bendir á tilraunaflugvélar

B2 Spirit laumuspil (Getty)

Sumir áhorfendur myndbandsins benda til þess að þetta gæti verið tegund tilraunaflugvéla. Kannski er þetta í raun tveggja hreyfla þota eða þyrla, en það er laumuspilútgáfa sem er óþekkt eins og er. Þessi kenning er vissulega ekki fordæmalaus. B-2 laumuspilarmaðurinn, til dæmis, var stundum skakkur á UFO áður en almenningur vissi af laumuvélinni. Uppgötvun á þríhyrningslaga iðn reyndist síðar vera sprengjuflugvélin. Reyndar, Popular Mechanics tilkynnt árið 2009 á sex flugvélum sem voru skakkar fyrir UFO. Þar á meðal voru RQ-3 Darkstar, U-2, SR-71 Blackbird, P-791, F-117A Nighthawk og B-2 Spirit.

Sumir trúa því að það sé blekking af einhverju tagi

Samt telja sumir áhorfendur að þetta hafi verið svindl af einhverju tagi. Sérfræðingar flughersins sem rannsökuðu myndirnar sögðu að þetta væri örugglega þrívíður hlutur, eins og fram kemur hér að ofan, sem stjórnaði eigin hreyfingum og myndbandið virtist ekki hafa breyst á nokkurn hátt. Hins vegar, eins og sumir hafa bent á, var CEFAA einnig uppspretta UFO -athugana yfir El Bosque sem margir telja vera gabb.

@IvorCrotty Takk! Mundu líka að CEFAA og L. Kean eru þau sömu og deildu Hoax Ufo Sighting yfir El Bosque https://t.co/mx9H6qDR5x

- ufoofinterest.org (@ufoofinterest) 6. janúar 2017

Ríkisstjórn Chile kynnti myndbandið á blaðamannafundi 13. mars 2012, upphaflega tekin í nóvember 2010. Verkfræðingur sem horfði á myndskeið frá athöfn flughersstjórans sagði að hann teldi sig hafa séð UFO eftir þremur hópum flugvéla. Sjö myndbönd sýndu UFO frá mismunandi sjónarhornum. Vísindamenn frá mismunandi greinum fóru yfir myndskeiðin og töldu að um UFO væri að ræða, deildi stjórnvöld. Það var kúpulaga, með flatan botn og engan sýnilegan drif. Toppurinn endurspeglaði sólina og botninn var dekkri og flatur. Það flaug á 4.000 til 6.000 mílna hraða, talið of hratt til að vera af mannavöldum og gerði enga hljóðbylgju. Það hreyfðist líka á þann hátt sem sýndi að það var undir greindri stjórn. Sérfræðingar útilokuðu loftsteina, fugla, geimrusl, halastjörnur og flugvélar.

hvað er lokað á forsetadag 2017

Síðar, fréttamaður frá Huffington Post endurskoðaði málið og Ricardo Bermudez hershöfðingi, forstjóri CEFAA, sagði henni að hlutirnir virtust ekki vera galli en ekki væri hægt að útiloka það 100 prósent. Einn sérfræðingur komst að þeirri niðurstöðu að sama UFO sást í tveimur myndskeiðum og einn sérfræðingur sagði að svo væri ekki sama UFO, sem var ein ástæðan fyrir því að ekki var hægt að útiloka villukenninguna. Skordýrafræðingur stakk upp á því að þetta gæti verið tegund af maríubólu, en skýrt eðli UFO á móti því hvernig óskýr galla myndi birtast vakti aðrar spurningar þessa hugmynd.

Sumir halda að gripirnir haldi lyklinum

Gagnasafn frá UFO í Chile. (CEFAA)

Eins og Inquisitr greindi frá , sumir samsæriskenningafræðingar telja að smygl sem sést á myndbandinu hafi lykilinn að sjálfsmynd þess. Margir samsæriskenningafræðingar telja að smygl séu í raun chemtrails, sem sleppi eitruðum lofttegundum út í loftið, jafnvel að illgresi veiki út, Hvernig greint var frá hlutum. Þannig að fólk sem trúir þessari kenningu (sem það er engin sönnun fyrir) trúir líka að smygl frá þessum hlut gæti verið eitraðar lofttegundir. Samt sem áður eru andstæðingar ekki svo óalgengar, þannig að það er líklega enn eitt merkið um að þetta sé raunveruleg flugvél af einhverri gerð, sem losar eldsneyti eða einhverskonar lofttegundir.

Önnur kenning bendir til þess að það væri Bonafide Alien UFO

Aðrir áhorfendur trúa því að við séum að horfa á bonafide framandi UFO. Sú staðreynd að hún þvertekur skýringar á þessum tíma og engin þekkt flugvél passar eiginleika hennar lánar fólki þessa kenningu. Sumir telja að það sé svipað og máluð bjöllulaga MUFON UFO annarra myndbanda, en eins og áhorfendur hafa bent á er þetta innrautt myndband sem við erum að sjá. Þannig að við sjáum aðeins heitasta hluta UFO, ekki fullan lögun þess.

Þetta er í fyrsta skipti sem ógreindur hlutur náðist á hágæða myndband í rúmar níu mínútur og tvö sérfróð vitni sáu það. Ars Technica farið yfir myndbandið og gæti ekki verið eins efins og venjulega. Þeir sögðu að það stæði langt frá því að veita endanlega, áþreifanlega sönnun fyrir geimverum, en væri mjög vel skjalfest, unnin af trúverðugum sjóherjum og þyrfti frekari athugunar.

Miðað við hversu erfitt og ómögulegt það væri að sjá þetta með berum augum, eru þá hlutir eins og þessir á ferð um himininn meira en við höfum hugmynd um en við bara getum ekki séð þá? Vegna þess að það var ósýnilegt að ratsjá, er í raun engin leið að vita.

Láttu okkur vita í athugasemdunum hér að neðan hvaða kenningu þér finnst trúverðugust.