Munu réttarhöld yfir Derek Chauvin hafa hengt dómnefndina? Hér er það sem gerist ef enginn dómur fellur

Dómarinn Peter A Cahill bað dómnefndarmenn við upphaf réttarhaldanna um að leggja til hliðar allt sem þeir vissu um sjónarvottamyndbandið sem fór á kreik á netinu

Fyrrum lögreglumaður í Minneapolis, Derek Chauvin (L), er fyrir rétti vegna dauða George Floyd (sýslumannsskrifstofu Hennepins sýslu / Getty Images)

Dómarar við réttarhöldin yfir Derek Chauvin, fyrrverandi lögregluþjóni í Minneapolis, sem ákærðir voru fyrir andlát George Floyd, eru vel meðvitaðir um hversu mikill eftirvænting dómsins er í þessu máli. Hins vegar er alveg mögulegt að þeir geti verið „fastir læstir“ og ekki getað náð samhljóða dómi.

Dómarinn Peter A Cahill bað dómnefndarmenn þegar réttarhöldin hófust um að leggja allt til hliðar sem þeir vissu um sjónarvottamyndbandið sem fór á netið og sýndi Chauvin krjúpa á Floyd í næstum átta mínútur. Þess í stað voru þeir beðnir um að fara yfir málið án hlutdrægni og eingöngu byggt á gögnum sem lögð voru fram í réttarsalnum, sagði KARE 11.

TENGDAR GREINAR

Réttarhöld yfir Derek Chauvin: Svínablóði smurt á fyrrverandi heimili Barry Brodd, sérfræðings um valdbeitingu fyrir stuðningsmann morðingja

marjorie diehl-armstrong minningargrein

Réttarhöld yfir Derek Chauvin: Ben Shapiro skellur á hlutdræga fjölmiðlaumfjöllun og segir að það sé „greiðandi leið fyrir óeirðir“

Chauvin á nú yfir höfði sér þrjár ákærur, þar á meðal morð af annarri gráðu, morð af þriðju gráðu og manndráp af annarri gráðu. Gert verður ráð fyrir að dómnefnd taki til skoðunar hvert ákærulið sérstaklega, sem þýðir að Chauvin gæti fundist sekur um eina ákæru en verið sýknaður af öðrum. Á sama tíma er einnig mögulegt að hann sé annað hvort fundinn sekur eða sýknaður af öllum þremur liðum.

Getur verið hangandi dómnefnd?

Samkvæmt NBC-tengdum stöð , það er alveg mögulegt að dómnefndin geti ekki komist að samhljóða dómi, sem hefur í för með sér það sem almennt er kallað „hung dómnefnd“. Lagalegt hugtak fyrir slíkar aðstæður er „fastanefnd dómnefnd“ eða sú sem „dómstóllinn telur að ekki séu sanngjarnar líkur á samkomulagi við.“

Ef þetta gerist yrðu saksóknarar að ákveða hvort þeir myndu vilja reyna aftur við Chauvin. Þetta myndi hins vegar taka talsverðan tíma að undirbúa sig frá grunni, fara í forprófanir og velja síðan alveg nýja dómnefnd.

Meðlimir þjóðvarðliðs Minnesota, öryggisdeildar Hennepin sýslu og sýslumanns Hennepins sýslumanns utan ríkisstjórnar Hennepins sýslu (Getty Images)

Verjandinn Eric Nelson hafði spurt hugsanlega dómara hvort þeir væru tilbúnir að standa fyrir sínu þegar allir aðrir voru ósammála þeim. Og það þarf aðeins eina manneskju til að vera ósammála og breyta gangi dóms og valda þar með hangandi dómnefnd. Samkvæmt dómara LaJune Lange á eftirlaunum er dómnefnd „ekki svo algeng“. Þó að hún muni ekki eftir því að það hafi gerst hjá henni á árunum sínum á bekknum, þá lét hún dómnefndir koma til sín til viðbótarkennslu þegar þær áttu í erfiðleikum með að ná samhljóða dómi.

„Dómarinn myndi gefa þeim fyrirmæli um að þeir gætu endurskoðað eigin skoðun og öll gögn og snúið aftur til dómnefndarherbergisins til að halda áfram umfjöllun sinni,“ sagði Lange við KARE 11. „En það gæti verið nokkurra daga umfjöllun áður en dómnefnd yrði leiddur inn í dómara sem sagði að þeim hafi ekki tekist að ná samhljóða dómi. Það gerist ekki sjálfkrafa eða strax. '

Hún sagði að ef dómarinn yrði að veita frekari fræðslu yrði það vandlega skrifað.

„Þú verður að vitna í lögin,“ útskýrði Lange. 'Þetta er eitthvað sem þú getur alls ekki gert upp. Svo að það eru alls kyns lögleg forgang hvað varðar að takmarka það tungumál sem þú getur talað við dómnefndina. '

Fólk gengur nálægt stjórnmálamiðstöðinni í Hennepin-sýslu áður en réttarhöld yfir fyrrverandi lögreglumanni í Minneapolis, Derek Chauvin (Getty Images) hefjast.

Sem sagt, það eru engin tímamörk fyrir dómnefnd að ná einhug. „Þetta fer eftir magni sönnunargagna, reynslu dómarans og síðan öllum öðrum aðstæðum,“ sagði Lange. 'Svo það væri ekki stutt ferli.'

Vert er að taka fram að dómarinn gæti ennþá samþykkt dóm að hluta ef dómnefnd getur fallist á að minnsta kosti eina ákæru. Hins vegar, ef dómnefndin er í lágmarki vegna hinna ákæranna, getur ríkið ekki getað reynt þær aftur þar sem þær eru allar hluti af „sameiginlegu kerfi“. Fyrrum varnarmálastjóri Hennepins sýslu, Mary Moriarty, útskýrði fyrir KARE 11 að ákærurnar fælu allar í sér mismunandi kenningar um sömu gerðir.

Reglur um meðferð opinberra mála í Minnesota segja að „dómstóllinn geti samþykkt dóm að hluta til ef dómnefndin hefur komist að niðurstöðu um færri en öll ákærurnar og getur ekki komist að niðurstöðu um afganginn.“ Ennfremur geta hlutadómar „hindrað frekari ákæru vegna þeirra talna sem dómnefndin hefur verið í fastri stöðu yfir.“

Samkvæmt Moriarty gæti dómari fræðilega neitað að samþykkja dóm að hluta. Hún sagði þó að hún hafi aldrei séð það gerast.