Keystone XL leiðsla staðreyndir: Kostir og gallar

Keystone XL leiðslan er verkefni til að lengja núverandi Keystone leiðslu, sem flytur þunga hráolíu frá olíusandi Kanada til bandarískra hreinsistöðva. Það var samþykkt af húsi repúblikana undir stjórn 14. nóvember og mun nú fara til öldungadeildarinnar.

Núverandi leiðsla nær til Cushing, Okla., Wood River og Patoka, Ill., og Gulf Gulf of Texas. Fyrirhugaður áfangi IV, Keystone XL, myndi hefjast í Alberta og ná til Steele City, Neb., Í grundvallaratriðum í stað áfanga I núverandi lagnar fyrir beinari leið.

af hverju er fólk að segja þangað til á morgun

Verkefnið hefur verið pólitískt flókið og umræða um leiðsluna er nú farin á sjötta ár. Öldungadeildin greiðir atkvæði á þriðjudag og þaðan, ef hún verður samþykkt, fer tillagan til Obama forseta til skoðunar.

Hann hefur hingað til seinkað símtali og vísar til áframhaldandi endurskoðunar utanríkisráðuneytisins, en það virðist líklegri undanfarna daga að hann megi beita neitunarvaldi gegn tillögunni.

Hér eru kostir og gallar við hina umdeildu tillögu:

Pro: Stuðningsmenn þess segja að það myndi skapa þúsundir starfa

Byggingarstarfsmenn leggja pípur í Norður-Dakóta. (Getty)

Ekki er skýr samstaða um fjölda starfa sem leiðslan myndi skapa. TransCanada, fyrirtækið á bak við leiðsluna, segir Það myndi skapa 20.000 störf: 13.000 í byggingu, 7.000 í framleiðslu.

Bandaríska utanríkisráðuneytið sagði á meðan í Mars 2013 skýrsla að leiðslan myndi skapa 42.000 störf með bæði beinni og óbeinni ráðningu.

Obama forseti vísar báðum þessum fullyrðingum á bug, sagði í júlí 2013 ,

Það eru engar vísbendingar um að það sé satt. Raunhæfustu áætlanirnar eru að þetta gæti skapað kannski 2.000 störf við byggingu leiðslunnar, sem gæti tekið eitt ár eða tvö, og síðan eftir það erum við að tala um einhvers staðar á milli 50 og 100 störf í 150 milljóna vinnandi atvinnulífi.

Galli: Það gæti stuðlað að hlýnun jarðar, sem getur skaðað landsframleiðslu

Aðgerðarsinnar voru á móti Keystone XL Kanada-til-Texas leiðsluverkefni fyrir utan fjáröflun USC Shoah Foundation sem Barack Obama forseti mun sækja. (Getty)

Þetta mun skapa aðra atvinnustarfsemi. Þetta mun gára út í gegnum hagkerfið, sagði Bill Cassidy, fulltrúi GOP, bakhjarl frumvarpsins , enduróma tilfinningar þeirra sem halda að verkefnið myndi gagnast atvinnulífinu.

Andstæðingar hans segja hins vegar að gáraáhrifin geti haft neikvæð áhrif þar sem umhverfisáhrif leiðslunnar stuðli að hlýnun jarðar umhverfisverndarsamtök segja gæti dregið úr landsframleiðslu í Bandaríkjunum um allt að 2% á næstu öld.

Pro: Það getur aukið orkuöryggi fyrir Persaflóaströndina

Venesúela -hreinsistöð í Guaraguao, 220 km austur af Caracas, eftir að eldur kom upp þegar elding reið yfir meðhöndlunartjörn. (Getty)

Ávinningur af leiðslunni er landfræðilega pólitísk stöðug staða hennar í samanburði við aðra olíugjafa. Það myndi leyfa viðvarandi notkun olíu frá Kanada, traustum og nágrannaríkjum.

Mikið af olíunni sem er í vinnslu í hreinsistöðvunum við Persaflóa núna kemur frá Venesúela eða Mið -Austurlöndum , sem eru síður traustir sem viðskiptafélagar en lýðræðislegt, pólitískt stöðugt og velmegandi Kanada.

Galli: Það getur skaðað umhverfið

Missouri -áin og Badlands -svæðið, séð í loftmynd. (Getty)

Leiðslan hefði ýmsa áhættuþætti fyrir leka eða mengunarástandi. Það myndi ferðast um svæði sem eru þekkt fyrir að hafa skjálftavirkni , sem gæti aukið hættuna á pípubilun.

Tjörusandsolían er mjög ætandi og sumir umhverfishópar segja að þetta geri rof og bilun á rörunum sem bera það líklegri.Það sökkar líka frekar en svífur, sem gerir hreinsun afar erfið ef um er að ræða leka.

Áhyggjur af þessu hafa beinst að vatnsbólunum á þeim svæðum sem leiðslan myndi ferðast um, þ.m.t. Missouri, Yellowstone og Red Rivers .

Grænir hópar hafa einnig áhyggjur af áhrifum leiðslunnar á dýralíf á þeim svæðum sem það fer yfir og loftgæði í hverfum í kringum hreinsistöðvarnar .

Pro: Það er öruggara en aðrir flutningsmöguleikar

Lac-Megantic, Quebec (Getty)

Ef Keystone XL leiðslan er ekki samþykkt, sandi olía úr tjöru Kanada mun líklegast leggja leið sína í gegnum Bandaríkin til hreinsunarstöðva með öðrum hætti.

Þetta er þegar að gerast, aðallega með járnbrautum, og hægt væri að stækka þessa tengla í stað leiðslunnar. Að flytja olíu með járnbrautum er hættulegri en leiðslur , og meiri leki hefur orðið á síðasta ári en nokkur önnur ár sem skráð hafa verið.

Í fyrra létust 47 manns í Quebec þegar tankbíll fór út af sporinu og hellti niður hráolíu sem kveikti í og ​​eyðilagði stóran hluta bæjarins, Megantískt stöðuvatn . Sú lest var með hráefni frá Bakken -mynduninni.

Con: Sumir halda því fram að áhersla á sjálfbær verkefni myndi skapa fleiri störf

Aðgerðarsinnar bera með sér skilti og beiðniskassa þegar þeir ganga til utanríkisráðuneytisins vegna mótmæla til að mótmæla Keystone XL leiðslunni 7. mars 2014 í Washington, DC. (Getty)

Skýrsla af rannsóknarstofnun stjórnmálahagkerfis við háskólann í Massachusetts, Amherst, sagði að skammtíma grænn hvatapakki upp á 100 milljarða dollara myndi skapa næstum fjórum sinnum fleiri störf en að eyða jafnmiklum peningum í olíuiðnaðinn.

Losun Keystone XL jafngildir því að bæta við meira en 5,6 milljónum nýrra bíla á vegi Bandaríkjanna og aðgerðarsinnar halda því fram að fjárfesting fyrir þetta verkefni í umhverfisvænni framkvæmdir væri til bóta til lengri tíma litið.

Áberandi umhverfisverndarsinnar skrifaði bréf til Sec. ríkis John Kerry árið 2013 þar sem hann mælti fyrir höfnun á leiðslunni og sagði:

Við trúum á kraft og loforð loftslagslausna. Við vitum að þeir virka; við vitum að þau eru þjóðhagslega hagkvæm; og við vitum að við getum hrint þeim í framkvæmd.