Jim Acosta um streituröskun eftir Trump: „Donald Trump mun aldrei breytast en við þurfum að breytast með tímanum“

Blaðamaður CNN, sem átti í átökum við forsetann fyrrverandi, ræddi nýlega við Brian Stelter á netinu sem hefur séð áhorf þess hríðfalla á tímum eftir Trump.

Jim Acosta og fyrrverandi forseti Donald Trump, sem hafði ójafn tengsl við fjölmiðla allan forsetatíð hans (Getty Images)

Þegar Donald Trump var í embætti höfðu fjölmiðlar í Ameríku annan boltaleik að öllu leyti. Án hlés læsti maverík repúblikaninn horn með fjölmiðlum (fyrst almennum og síðar samfélagsmiðlum líka) með nokkrum undantekningum á öðru hverju máli. Báðir aðilar héldu áfram að skjóta og gera umhverfið meira streituvaldandi og eitrað fyrir blaðamenn. Hafa hlutirnir breyst eftir að eina valdatíð Trumps lauk nú í janúar? Hvernig eru blaðamennirnir að takast á við nýju stjórnina undir forystu Joe Biden forseta sem hefur heitið því að varpa fram mótsögn við kaupsýslumanninn og stjórnmálamanninn?

Sunnudaginn 3. apríl, CNN Spurði Brian Stelter nokkra DC blaðamenn um aðlögun að Biden tímabilinu. Gestgjafinn „Áreiðanlegar heimildir“ ræddi við Jim Acosta, einn atkvæðamestan blaðamann sem fjölmiðlar Trumps hittu og vitnað var um, og Annie Karni til að vita hvernig þeim líður á dögunum eftir Trump. Acosta, sem nú er aðalfréttaritari netkerfisins og akkeri, sagði við Stelter: Ég held að við séum öll að glíma við einhverja streituröskun eftir Trump.

TENGDAR GREINAR

T-skyrta Jim Acosta hæðni sem skellur á Trump irkar íhaldsmenn, hér er ástæðan fyrir hræsni þeirra

Fær Donald Trump endurheimt reikninga samfélagsmiðla? Fyrrverandi POTUS höfðar til Facebook, kallar Twitter „leiðinlegt“

Við fórum yfir fréttirnar áður en Donald Trump kom og við gerðum það nokkuð vel. Og það verður nóg af efni í fréttum þarna úti og það þarf ekki að hafa Donald Trump í fyrirsögnum til að við getum haldið áfram að vera til. Sérstaklega þegar hann er að setja fram þessar yfirlýsingar. Þú veist, þegar hann var forseti var hann að gera hluti sem voru undir embætti forsetaembættisins, nú er hann að gera hluti undir embætti forsetaembættisins. Hann ætlar ekki að breytast en við þurfum að breyta með tímanum, sagði Acosta, 49 ára.

hvenær er jom kippur árið 2016

Fyrrum forseti Donald Trump lendir í orðaskiptum við CNN blaðamanninn Jim Acosta á CNN eftir að hafa gefið athugasemdir degi eftir miðjukosningarnar 7. nóvember 2018, í Austur herbergi Hvíta hússins í Washington, DC. (Getty Images)

Til Karni spurði Stelter: Hvernig er þetta fyrir þig? Er hægt að fjalla um Biden alla daga án þess að minnast á fyrrverandi forseta? Við því sagði hún: Ég held að það sé örugglega og það dofnar nokkuð fljótt held ég. Ég held að Biden hafi í raun hagnast að einhverju leyti í upphafi af samanburði við Trump, sérstaklega í ákæruréttarhöldunum. Það sýndi fyrrverandi forseta þegar verst lét. Það var ekki slæmt fyrir fólk að muna af hverju þeir kusu Biden að þeir unnu það og fóru aftur í eðlilegt horf. En nú held ég að þeir hafi virkilega flutt burt. Hún sagði að Biden Hvíta húsið væri ekki eins flokkað eða eins persónuleikadrifið og það fyrra. Hún sagði að núverandi stjórnvöld séu agaðri en Trump og það gerir það krefjandi að komast inn í hana.

„Þjóð okkar verður að jafna sig á áfalli PTSD“

Fyrrum aðmirðmíráli Tom Jurkowsky, sem er höfundur bókarinnar ‘The Secret Sauce for Organizational Success’, skrifaði í verk fyrir Capital Gazette í janúar, aðeins nokkrum dögum eftir að Biden sór embættiseið sem forseti: Þjóð okkar verður að jafna sig eftir innlent mál sitt á áfallastreituröskun - Post Trump Stress Disorder. Myndirnar sem við sáum af uppreisnarmönnum voru truflandi og eru ekki persónuskilríki lýðræðis. Við erum land sem hefur fengið sinn lýðræðislega ramma sparkað, sleginn og sleginn. Biden, forystusveit hans og þing okkar verða að geta beitt smyrslinu sem endurheimtir hver við erum sem þjóð.

Hann bætti við: PTSD sem þjónustumeðlimir okkar þjást eftir heimkomu úr bardaga er langt og erfitt ferli til að jafna sig á. En því miður, ef við ætlum að halda áfram sem þjóð, þá á PTSD þjóðin okkar að þjást af strax eftir forsetatíð Donald Trump.

Fyrrum forseti Donald Trump talar í sporöskjulaga skrifstofunni áður en hann undirritaði stjórnunarskipun sem tengist stjórnun samfélagsmiðla þann 28. maí 2020 í Washington, DC. Líkt og almennir fjölmiðlar átti hann einnig sinn hlut í baráttunni við samfélagsmiðla, þar á meðal Twitter, sem loks bannaði honum í janúar í kjölfar óeirðanna í Capitol. (Getty Images)

Þó að blaðamenn eins og Acosta, sem einu sinni höfðu staðið frammi fyrir reiði Trump Hvíta hússins eftir að hafa staðið frammi fyrir forsetanum, finnst fjölmiðlar þurfa að breytast með tímanum ólíkt Trump, þá er það óneitanlega staðreynd að netin sem nýttu sér leikhús Trumps vegna síðustu fjögur ár hafa fundið sitt línurit hrunandi undanfarnar vikur. CNN sá til dæmis áhorf á köfun eftir að Trump yfirgaf skrifstofuna eftir stutta uppgang eftir kjördag.

Hinn gamalreyndi bresk-ameríski ljósvakablaðamaður Ted Koppel hafði hæðst að Stelter þegar Trump var í embætti og sagt honum að einkunnir CNN yrðu á salerninu án Donalds Trump. Þó Stelter hafi ekki verið sammála Koppel þá hefur tíminn sýnt að athugun hans var ekki röng.

Hugtakið „Post Trump Stress Disorder“ var til umræðu árið 2016

Hugtakið „áfallastreituröskun“ er ekki rætt í fyrsta skipti núna og það náði ekki aðeins yfir blaðamennsku heldur bandaríska samfélagið í heild. Í nóvember 2016, nokkrum dögum eftir að Trump vann forsetakosningarnar það ár, skrifaði Joseph M. Pierre, klínískur prófessor í heilbrigðisvísindum, í stykki um Sálfræði í dag : Þegar við komumst öll að vinnu og aftur til daglegs lífs okkar, höfðu nokkrir samstarfsmenn mínir á geðsviðinu þegar búið til setninguna Post-Trump Stress Disorder til að lýsa því hvernig þeim, mörgum vinum þeirra og mörgum sjúklingum þeirra leið. Svo mikill sigur fyrir Trump og stuðningsmenn Trump, svo mikið að tapa fyrir okkur hin.

Stór hluti tapsins stafaði af því að fáir okkar sáu það koma. Við vissum að það var fræðilega mögulegt, en við fengum svolítið óánægjulegt traust og að lokum sviknir af sérfræðingum og skoðanakönnunum sem höfðu stöðugt greint frá þægilegri ef grannri forystu fyrir Hillary Clinton að fara inn á kjördag.

Trump kann að hafa farið (við vitum ekki hvort hann kemur aftur einn daginn) en hann hefur örugglega breytt sálarlífi Ameríku að eilífu. Áhrifanna gætir enn, jafnvel þegar fjölmiðlar í dag eru að fást við annan forseta sem er frekar stjórnmálastjórnmál.

tilvitnun móður teresa vertu samt góð