James A. Wolfe: 5 skjótar staðreyndir sem þú þarft að vita

James A. Wolfe, fyrrverandi starfsmaður starfsmanna öldungadeildar öldungadeildarinnar (SSCI), er sakaður um að gefa rangar yfirlýsingar til sérstakra umboðsmanna FBI meðan rannsókn stendur yfir á ólögmætri miðlun upplýsinga til blaðamanna, tilkynntu alríkissaksóknarar.

Þú getur lesið dómskjölin síðar í þessari grein. James A. Wolfe, 58 ára, er frá Ellicott City, Md. Samkvæmt fréttatilkynningu frá bandaríska dómsmálaráðuneytinu var Wolfe ákærður af alríkisdómnefnd vegna þriggja ákæruatvika vegna brots á 18. titli, bandarískum lögum, kafla 1001.

Talið er að Wolfe hafi logið að FBI umboðsmönnum í desember 2017 um ítrekuð samskipti sín við þrjá fréttamenn, meðal annars með því að nota dulkóðuð skilaboðaforrit, segir í tilkynningunni. Wolfe er ennfremur sagður hafa gefið rangar yfirlýsingar til FBI um að veita tveimur fréttamönnum óopinberar upplýsingar sem tengjast málunum sem eiga sér stað fyrir SSCI.

Lögmaður hans hefur nú svarað fyrir hans hönd og sagt að Wolfe muni reyna að stöðva Donald Trump forseta og aðra frá því að gefa óviðeigandi og fordómafullar yfirlýsingar um málið og segja að Wolfe hafi aldrei lekið flokkuðum upplýsingum né brotið á trausti almennings. Wolfe hefur lýst sig saklausan af ákærunum.

Wolfe teymið leitar tilskipunar og segir Trump að slökkva á því. pic.twitter.com/qdTJmH28Tt

- Charlie Savage (@charlie_savage) 13. júní 2018

New York Times opinberað að einn blaðamannanna, Ali Watkins, starfar nú hjá blaðinu og að rannsakendur hafi lagt hald á síma- og netfangaskýrslur blaðamanns New York Times. Samkvæmt Times, F.B.I. umboðsmenn höfðu samband við frú Watkins um fyrra þriggja ára rómantískt samband sem hún átti við herra Wolfe og sögðu að þeir væru að rannsaka óviðkomandi leka. Ben Smith, aðalritstjóri hjá Buzzfeed, þar sem Watkins starfaði áður, gekk til liðs við Times og vakti áhyggjur af rannsóknaraðferðum stjórnvalda, sagði í tísti , Þessi saga varðar verk fréttamanns @BuzzFeedNews. Við höfum miklar áhyggjur af því sem lítur út fyrir að lögregla hafi afskipti af stjórnarskrárbundnum rétti blaðamanns til að afla upplýsinga um eigin stjórnvöld.

Samkvæmt The Times, virtist sem F.B.I. var að rannsaka hvernig frú Watkins frétti að rússneskir njósnarar árið 2013 hefðu reynt að ráða Carter Page, fyrrverandi ráðgjafa í utanríkismálum Trump. Hér er þessi grein, sem keyrði í Buzzfeed. Það byrjar, fyrrverandi herferðarráðgjafi Donald Trump fundaði með og afhenti rússneskum leyniþjónustumanni í New York borg skjöl árið 2013.

Þessi saga varðar störf blaðamanns @BuzzFeedNews . Við höfum miklar áhyggjur af því sem lítur út fyrir að lögregla hafi afskipti af stjórnarskrárbundnum rétti blaðamanns til að afla upplýsinga um eigin stjórnvöld. https://t.co/5nus2syio3

- Ben Smith (@BuzzFeedBen) 8. júní 2018

Hér er það sem þú þarft að vita:

1. Wolfe var öryggisstjóri hjá SSCI, þar sem hann vann í þrjá áratugi

Wolfe var lengi öldungur SSCI, segir í útgáfu ríkisstjórnarinnar. Á þeim tíma sem hann gaf meintar rangar yfirlýsingar til FBI var Wolfe öryggisstjóri SSCI, stöðu sem hann gegndi í um það bil 29 ár, segir í ákærunni.

Dómsmálaráðuneytið fullyrðir að sem öryggisstjóra SSCI hafi Wolfe verið falið að veita SSCI aðgang að flokkuðum leynilegum og leyndarmálsupplýsingum frá framkvæmdarvaldinu, þar á meðal bandarísku leyniþjónustusamfélaginu. Í þessari stöðu var Wolfe ábyrgur fyrir því að vernda allar flokkaðar upplýsingar sem SSCI hefur undir höndum.

James Wolfe

hver vann illan túnfisk ytri banka 2019

Ríkissaksóknari hefur lýst því yfir að rannsóknir og saksókn vegna óviðkomandi birtingar stjórnaðra upplýsinga séu forgangsverkefni dómsmálaráðuneytisins. Fullyrðingarnar í þessari ákæru valda tvímælis áhyggjum þar sem rangar fullyrðingar varða óleyfilega birtingu viðkvæmra og trúnaðarmála upplýsinga, að því er John C. Demers, aðstoðaryfirlögreglustjóri þjóðaröryggis, tilkynnti. Þeir sem fá viðkvæmar upplýsingar verða að sinna skyldum sínum af heiðarleika og heiðarleika og það felur í sér að segja löggæslu sannleikann.

Samkvæmt tilkynningunni er hámarksrefsing fyrir hverja ákæru fyrir að gefa rangar yfirlýsingar til alríkislögregluþjóna fimm ára fangelsi. Hámarks lögbundnar setningar eru ávísaðar af þinginu og eru veittar hér í upplýsingaskyni. Dómur sakbornings, ef hann verður síðar dæmdur, verður ákvarðaður af dómstólnum eftir að hafa íhugað ráðgefandi dómsúrskurð og aðrar lögbundnar þættir. Hann er ekki ákærður fyrir að birta flokkaðar upplýsingar.

GoFundMe síðu að stofna lögfræðilegan varnarsjóð fyrir James Wolfe segir að Jim sé að berjast við fulla þyngd dómsmálaráðuneytis Trump -stjórnsýslunnar í þessari ástæðulausu og ósanngjörnu saksókn. Honum hefur verið sópað í æði í kringum upplýsingaleka í hleðslu DC -andrúmslofti í dag, en hann hefur ekki verið ákærður fyrir að leka eða fara með rangar upplýsingar. Hann hefur verið valinn meðal embættismanna þingsins og framkvæmdarvaldsins vegna samskipta við blaðamenn. Mál hans vekur upp mjög raunveruleg fyrstu breytingu og prentfrelsismál. Jim berst einn.

2. New York Times segir að lagt hafi verið hald á rafræn gögn blaðamanns þess

Ali Watkins

Fréttasamtök hafa vakið áhyggjur af aðferðum stjórnvalda við rannsókn Wolfe. Samkvæmt sögunni í New York Times, mál Wolfe leiddi til þess að fyrsta vitna dæmi dómsmálaráðuneytisins fór eftir gögnum blaðamanns undir Trump forseta.

The Times greindi frá því að gripurinn hafi verið upplýstur í bréfi til blaðamannsins, Ali Watkins, og lagt til að saksóknarar undir stjórn Trumps muni halda áfram árásargjarnri aðferð sem Barack Obama forseti beitti. ( Samkvæmt The San Diego Union-Tribune , Barack Obama forseti setti í raun met fyrir hvaða forseta sem er með fjölda ákæruvalds gegn lekum sem nota njósnireglurnar. Greinin inniheldur lista.)

The Times hélt áfram, F.B.I. umboðsmenn höfðu samband við frú Watkins um fyrra þriggja ára rómantískt samband sem hún átti við herra Wolfe og sögðu að þeir væru að rannsaka óviðkomandi leka.

Eileen Murphy, talsmaður Times, lýsti áhyggjum sínum og sagði: Pressufrelsi er hornsteinn lýðræðis og samskipti blaðamanna og heimildarmanna þeirra krefjast verndar.

The Times greinir frá því að rannsakendur hafi ekki gripið innihald skilaboða heldur hafi margra ára viðskiptavinaskrár og upplýsingar um áskrifendur frá fjarskiptafyrirtækjum, þar á meðal Google og Verizon, fyrir tvo tölvupóstreikninga og símanúmer hennar.

Samkvæmt blaðinu fullyrðir Watkins að Wolfe hafi ekki verið uppspretta flokkaðra upplýsinga fyrir frú Watkins meðan á sambandi þeirra stóð og hún starfaði áður hjá Buzzfeed og Politico. The Times greindi frá því að hún hefði opinberað sambandið við fréttastofurnar þrjár (Times, Buzzfeed og Politico). Blaðamaðurinn sagði við Times að hún notaði ekki Wolfe sem heimild í þriggja ára sambandi þeirra, sem náði yfir störf hennar hjá BuzzFeed News og Politico, New York Daily News greinir frá þessu. Washington Post greinir frá, þó, að varaforseti McClatchy, þar sem hún starfaði einnig, sagði: Við vissum ekki af þessum fullyrðingum um að Wolfe hefði átt samband við Ali Watkins fyrr en fréttir af ákærunni bárust og bætti við að samtökin vissu ekki hvort Wolfe væri alltaf uppspretta hennar. Hún sagði Politico mánuði eftir að hún starfaði þar, að því er The Post greindi frá.

Watkins fjallaði um helstu þjóðaröryggissögur, þar á meðal eina fyrir Buzzfeed árið 2017 á Michael Flynn sem byrjar , FBI rannsakaði fyrrverandi þjóðaröryggisráðgjafa Trumps, Michael Flynn, eins nýlega og í desember, sagði háttsettur bandarískur leyniþjónustumaður við BuzzFeed News. Þú getur séð fleiri af sögum hennar fyrir Buzzfeed hér.

Blaðamannastjarna Watkins byrjaði að rísa í háskólanum. Í mars 2014, Philly.com greindi frá þessu af henni, háttsettur í blaðamennskuáætlun Temple háskólans, hjálpaði til við að brjóta upp nýlega þjóðarsögu sem hefur meðlimi í öldungadeild Bandaríkjaþings sem bendir fingrum á CIA ... Sagan sem hún þróaði með tveimur öðrum blaðamönnum í viðræðum hljóp 4. mars og tímarit hvernig skrifstofa CIA eftirlitsstjóra spurði dómsmálaráðuneytið til að rannsaka ásakanir sem stafa af skýrslu leyniþjónustunefndar öldungadeildarinnar sem enn hefur ekki verið gefin út. Skýrslan fjallar um leynilega gæsluvarðhalds- og yfirheyrsluáætlun CIA, sagði teymi blaðamanna í frétt sem var víða dreift.

The Times er núna gera endurskoðun.

Blaðamanni var lýst sem 22 ára sjálfstætt starfandi sjálfstæðismanni sem fékk ábendingu frá heimildarmönnum sem komu til að treysta henni á meðan hún var viðstödd á Capitol Hill. Segir frá LinkedIn síðu hennar hún vann einnig fyrir Huffington Post og McClatchy. Efsta tísta hennar á Twitter var lesið, Hefur þú sögu um ATF, DEA eða leyniþjónustu? Talaðu við mig á öruggan hátt. Merki/WhatsApp og gaf upp númer. Snið hennar stendur, þjóðaröryggi á @nytimes. Mér líkar vel við hundinn minn og mótorhjól og Philadelphia. Sendu leyndarmál og/eða viskí og innihélt New York Times tölvupóstinn hennar.

Lögmaður Watkins, Mark J. MacDougall sagði CNN : Það er alltaf óhugnanlegt þegar dómsmálaráðuneytið fær símaskrár blaðamanns - með mikilli dómnefnd eða annarri málsmeðferð. Hvort það var virkilega nauðsynlegt hér fer eftir eðli rannsóknarinnar og umfangi allra gjalda.

Í desember 2017 skrifaði Watkins á Twitter, Eftir fjögur og hálft ár er í dag síðasti dagurinn minn sem fjallar um leyniþjónustunefnd öldungadeildarinnar. Ég er hér til að segja frá því að ég hef í raun aldrei tryggt mér stól.

voru tupac og biggie smalls vinir

Eftir fjögur og hálft ár er dagurinn í dag síðasti dagurinn minn sem fjallar um leyniþjónustunefnd öldungadeildarinnar. Ég er hér til að segja frá því að ég hef í raun aldrei tryggt mér stól.

- Ali Watkins (@AliWatkins) 14. desember 2017

Hún birti röð annarra tísta um það. Nær öldungadeild þingsins hefur þó verið brjálað og pirrandi og helvíti skemmtilegt. Ég lærði margt. Og þar sem áhugi er meiri á þessum annars hljóðláta Hill -innréttingu, þá er hér eitthvað handahófskennt sem ég lærði.

Önnur tíst eru:

Hugmyndin „hver horfir á varðmenn“ er svo mikilvæg. SSCI er * ytra eftirlit með sumum leyndustu forritum stjórnsýslunnar. Einhver (þ.e. blaðamenn) þarf að ganga úr skugga um að þeir séu að gera það vel. Það er auðvelt að skrifa „SSCI er of leyndarmál! Yfirumsjón með lokuðum dyrum er kaldhæðnisleg! ’Saga. Sammála, frábært. Gott að þekkja það og skora á það. Einnig mikilvægt að komast yfir það og finna út hvernig á að vinna í kringum það. Að vera reiður mun þreyta þig og trufla þig frá því að hylja það í raun.

Að virða og skilja kerfið hefur gert mig betri í að fjalla um það. Í stórum dráttum hefur mér fundist starfsfólk SSCI vera ógeðslega gáfað, reynslumikið fólk sem vill ekki missa afgreiðslu sína. Þegar þú reynir að skilja það gerir það þig að betri fréttamanni (og manneskju).

Flokksræði nefndarinnar fer öldum saman. Það er gott að halda utan um það, koma því á framfæri og láta þá bera ábyrgð á því. Stjórnmál og upplýsingaöflun hafa sögulega ekki blandast vel saman. Hvorugt hefur yfirsjón. Á þessum nótum, vertu meðvitaður þegar þú ert að lesa efni sem þig grunar að leki úr hæðinni, óháð nefnd. Geta aðskilið stjórnmál frá staðreyndum. Fjöldi fólks sem er að fullu lesinn í sumt af þessu viðkvæma efni er óendanlega lítið. Jafnvel * MEIRA * mikilvægara, þá hef ég lært að greina á milli pólitískra frétta um upplýsingaöflun og upplýsingaöflun. Þeir eru báðir ofboðslega mikilvægir. Þeir eru líka öðruvísi. Þetta er sérstaklega mikilvægt í sögu Rússlands. SSCI er geymsla fyrir næstum öll leyniforrit og leynilegar aðgerðir sem þú getur ímyndað þér (og þá sem þú getur ekki). Rússland er langt frá því að vera ein ábyrgð þeirra. Þeir verða að hafa umsjón með meira en 17 (17!) IC hlutum. Það er miklu meira til SSCI en Rússlands. Það ætti líka að fjalla um það.

Hún bætti við, CIA sagði mér einu sinni að ég væri „tilfinningalega háð“ því að fjalla um SSCI. Ég hélt að þeir hefðu rangt fyrir mér þar til ég þarf að fara (þeir voru * lítið * réttir.) Ég hef elskað að kynnast þessum skrýtna gangi. Þakka öllum sem fylgdust með og þoldu upp á reiðitvískin mín um stóla.

Flækja málin enn frekar, CNN greinir frá þessu að embættismenn í tollgæslu og landamærum Bandaríkjanna rannsaki umboðsmanninn Jeffrey Rambo fyrir að hafa sótt að Watkins og spurt um heimildir hennar.

3. Wolfe var sakaður um að hafa notað WhatsApp og önnur forrit til að taka þátt í „víðtæku sambandi við marga fréttamenn“

Wolfe er lengst til vinstri

Samkvæmt dómsskjölum, þann 30. október 2017 eða um það bil, funduðu umboðsmenn FBI með Wolfe og tilkynntu honum að þeir væru að rannsaka óleyfilega birtingu á flokkuðum upplýsingum sem framkvæmdastjórn Bandaríkjanna hafði veitt SSCI í opinberum tilgangi.

Í viðtalinu sýndu umboðsmenn FBI WOLFE afrit af fréttagrein sem þrír blaðamenn höfðu skrifað, þar á meðal RITARI #1, um einstakling (hér nefndur MALE-l), sem innihélt flokkaðar upplýsingar sem SSCI hafði veitt SSCI Framkvæmdavaldið í opinberum tilgangi, segir í dómsskjölunum. Aðspurður hvort hann hefði samband við einhvern þeirra svaraði hann nei, samkvæmt ákærunni.

Í ákærunni segir að hann hafi einnig sagt nei þegar hann var spurður hvort hann hefði ferðast til útlanda með einhverjum blaðamanni, farið í hafnaboltaleik eða í bíó með blaðamanni eða haft vikulega eða regluleg rafræn samskipti við blaðamann. Fréttamennirnir eru ekki nafngreindir í skjalinu.

Í ákærunni er ennfremur fullyrt:

Umboðsmenn FBI spurðu WOLFE um grein sem skrifuð var af RITARA #2 sem innihélt upplýsingar sem framkvæmdastjórninni hafði verið veitt SSCI í opinberum tilgangi. WOLFE neitaði að hafa vitað af heimildum blaðamannsins fyrir greininni. Eftir að WOLFE lýsti því yfir að hann vissi ekki um heimildir REPORTER #2, tóku umboðsmenn FBI á móti WOLFE með myndum sem sýna WOLFE ásamt REPORTER #2. Eftir að hafa staðið frammi fyrir því viðurkenndi WOLFE fyrir umboðsmönnum FBI að hann hefði logið að þeim og að hann hefði átt í persónulegu sambandi við REPORTER #2 síðan 2014, en hélt því fram að hann (WOLFE) hefði aldrei afhent REPORTER #2 flokkaðar upplýsingar eða upplýsingar sem hann lærði sem forstöðumaður öryggismála hjá SSCI sem ekki var að öðru leyti aðgengilegur almenningi. WOLFE lýsti því einnig yfir að hann hafi aldrei veitt fréttamanni #2 fréttir, upplýsingaöflun eða upplýsingar um SSCI-málefni sem ekki eru opinber.

sunnudagur umræðu tími og rás

Samkvæmt ákærunni, þrátt fyrir yfirlýsingar WOLFE, hafði WOLFE í raun og veru átt í miklu sambandi við marga fréttamenn, þar á meðal að miðla til að minnsta kosti tveggja fréttamanna upplýsingar um MALE-1. WOLFE notaði persónulega ce1l símann sinn, SSCI útgefinn tölvupóstsreikning og nafnlaus skilaboðaforrit, þar með talið Signal og WhatsApp, til að skiptast á rafrænum samskiptum við fréttamenn.

Wolfe er ennfremur sakaður um að hafa fundað leynilega reglulega í eigin persónu og haft samband við fréttamann #2, við fréttamann #3 og við aðra fréttamenn á stöðum þar sem ólíklegt var að aðrir greindu efni þeirra, þar á meðal afskekkt svæði í skrifstofuhúsnæði Hart öldungadeildarinnar, veitingastöðum og börum og einkaheimilum.

Ákæran veitir víðtækar upplýsingar um Wolfe og blaðamann 2, án þess að nefna viðkomandi. Þar er fullyrt:

Á eða í kringum 2013 og í eða í kringum 2014 var REPORTER #2 grunnnemi sem starfaði sem nemi hjá fréttaþjónustu í Washington, DC Í um það bil desember 2013 hófu WOLFE og REPORTER #2 persónulegt samband sem hélt áfram þar til í eða um Desember 2017. Frá eða um miðjan 2014 til og með eða í kringum desember 2017, var RÉTTARÉTTUR #2 starfandi í Washington, DC af nokkrum mismunandi fréttastofnunum sem fjalla um þjóðaröryggismál, þar á meðal málefni sem varða SSCI. Á þessu tímabili birti REPORTER #2 heilmikið af fréttagreinum um SSCI og starfsemi þess. Frá eða um miðjan 2014 til og með í eða um desember 2017 skiptust WOLFE og REPORTER #2 á tugþúsundum fjarskipta, þar á meðal daglegum texta og símtölum, og þau hittust oft í eigin persónu á ýmsum stöðum, þar á meðal Hart Senate Office Að byggja stigagangi, veitingastöðum og íbúð RÉTTARÉTTAR #2. WOLFE og REPORTER #2 höfðu einnig samskipti sín á milli í gegnum dulkóðuð símaforrit.

Wolfe er sakaður um að hafa sagt Blaðamanni #2 að ég hafi horft á feril þinn taka af skarið, jafnvel áður en þú hefur einhvern tíma átt feril í blaðamennsku ... Ég reyndi alltaf að gefa þér eins miklar upplýsingar og ég gæti og gera rétt með það svo þú gætir fáðu þá skoðun áður en einhver annar ... Ég hafði alltaf gaman af því hvernig þú myndir elta sögu eins og enginn annar var að gera á ganginum mínum. Mér fannst ég vera hluti af spennunni þinni og studdi alltaf feril þinn og þrautseigju sem þú sýndir til að elta góða sögu.

4. Wolfe var upplýsingaöflunarfræðingur fyrir bandaríska herinn sem giftist FBI umboðsmanni

er hægt að nota sólgleraugu til að horfa á sólmyrkva

Seinni kona Wolfe var Jane Rhodes-Wolfe, New York Times greindi frá þessu . Hún var æðsti embættismaður í FBI. Samkvæmt ævisögu Jane Rhodes-Wolfe á vefsíðu Western Michigan háskólans byrjaði hún feril sinn sem sérstakur umboðsmaður alríkislögreglunnar í New York vettvangsskrifstofunni og rannsakaði fjársvik og brot gegn hryðjuverkum. Frá 2004 til 2011 gegndi Rhodes Wolfe forystuhlutverkum í Chicago, Washington, DC og Philadelphia. Hún starfaði sem sérstakur umboðsmaður sameiginlegrar hryðjuverkahóps, aðstoðarmaður eftirlitsmanns og aðstoðar sérstakur umboðsmaður.

Ævisaga heldur áfram að árið 2012 gerðist Rhodes Wolfe meðlimur í æðstu framkvæmdarþjónustu FBI gegn hryðjuverkadeild. Hún leiddi innlenda áætlun sem er tileinkuð röskun og saksókn hryðjuverkamanna. Á þessu verkefni sérhæfði hún sig í að bera kennsl á net fyrir fjármögnun ógna og vann að samvinnu við fjármálageirann með fyrirbyggjandi hætti til að vinna bug á spilltum fjármálakerfum. Árið 2014 tók hún á sig ábyrgð á hagnýtingarhótunarsvæðinu þar sem hún bar ábyrgð á tilkynningum um hótanir og mótvægi, greiningu á hryðjuverkasamskiptum og stjórnun kreppu.

Rhodes Wolfe lét af störfum hjá FBI í mars 2016 og er nú ráðgjafi og veitir sérþekkingu sína á áhættustýringarmálum fyrirtækja, viðskiptaþróun, öryggi, kreppuáætlun og misferli starfsmanna og málaferli til einkaaðila og viðskiptavina ríkisins, segir í ævisögunni.

Ævisaga fyrirlesara fyrir hana segir, Í október 2003 varð hún sérstakur eftirlitsaðili (SSA) hjá FBIHQ á skrifstofu þingmanna. Hún var ábyrgur fyrir samskiptum við lykilþingmenn og starfsmenn öldungadeildar og fjárveitinganefndar og húsnæðisnefndar.

Á LinkedIn síðu James Wolfe segir að fyrir SSCI hafi hann starfað sem upplýsingaöflunarfræðingur fyrir bandaríska herinn 1983-1987. Hann skráir enga aðra atvinnu. Hann var með aðsetur í Fort Meade. Á GoFundMe -síðunni segir, að hann hafi þjónað þessu landi á heiðarlegan hátt og sé skreyttur hermaður í bandaríska hernum og hafi starfað í 31 ár með völdum leyniþjónustunefnd öldungadeildar Bandaríkjaþings, þar á meðal meira en 29 ár sem mjög virtur öryggisstjóri nefndarinnar.

Á síðu hans segir einnig að hann hafi sótt University of Maryland College Park og aflað sér prófs í viðskiptafræði og stjórnun. Hann gengur einnig undir nafninu Jim Wolfe.

Wolfe starfaði undir forystu beggja aðila síðan 1987, áður en hann fór snögglega frá spjaldinu í lok árs 2017, CNN greindi frá þessu.

Þegar NBC News ræddi við Jim Wolfe í gær var hann spurður hvort lögreglan hefði náð til hans. Hann logaði hreint út og sagði mér nei. https://t.co/UclFT7MACH

- Marianna Sotomayor (@MariannaNBCNews) 8. júní 2018

Daginn fyrir ákæruna, samkvæmt frétt CNN, neitaði Wolfe að hafa samband við DOJ eða FBI við blaðamann CNN. Wolfe lét af störfum fyrir skömmu úr starfi sínu.

5. Wolfe var ákærður í heimilisofbeldismálum þar sem fyrrverandi eiginkona hans og öldungadeildarþingmenn voru stressaðir að þeir tækju málið „mjög alvarlega“

GettyTengdasonur Donalds Trumps Bandaríkjaforseta og háttsettur ráðgjafi Hvíta hússins, Jared Kushner, (C) fer eftir fund með öldungadeild þingsins um leyniþjónustuna 24. júlí 2017 í Washington, DC.

Maryland dómstólaskrár fengin af Heavy sýna að Wolfe var sakaður um heimilisofbeldi fyrir mörgum árum. Málin varða fyrrverandi eiginkonu hans, Leslie Adair Wolfe. Í hjónabandaleyfi hjónanna segir að þau hafi verið gift árið 1984 þegar Wolfe var 24 ára og starfaði í Fort Meade. Eiginkona hans var 28. Fæðingarstaður James Anthony Wolfe var skráður Kentucky á hjúskaparleyfinu.

Sakamálið var höfðað árið 2004, samkvæmt dómgögnum frá Maryland, þar sem það er talið líkamsárás, glæpur. Kærandi var skráður sem Leslie Adair Wolfe. Málflutningur - heimilisofbeldi var haldið það ár. Leslie sótti um skilnað árið 2003, samkvæmt dóminum. Það er einnig 2003 heimilisofbeldismál skráð í dómaskrám þar sem varnarskipun var gefin út. Að auki var lögð fram einkamál gegn Wolfe af Tower Federal Credit Union, þar sem skrifstofubygging öldungadeildarinnar er skráð sem heimilisfang hans, samkvæmt dóminum.

Talsmaður leyniþjónustunefndar öldungadeildarinnar staðfest við The Daily Caller að Wolfe var ákærður í málinu en sagði að ákærurnar sem vísað var til væru felldar niður árið 2004.

Öryggisafgreiðsla er endurskoðuð á um það bil fimm ára fresti. Úthreinsun Wolfe var endurútgefin í ágúst 2008. Við getum ekki talað fyrir forystu nefndarinnar á þeim tíma, en líklega hefði þeim verið kunnugt um og atvikið hefði verið skoðað sem hluti af síðari endurskoðun FBI, sagði talsmaðurinn við Daily. Hringir.

Árið 2014, Wolfe var meðal núverandi og fyrrverandi lýðræðislegt starfsfólk öldungadeildar öldungadeildarinnar, þakkaði fyrir mikla vinnu og eljusemi við nefndarannsókn í varðhalds- og yfirheyrsluverkefni seðlabanka leyniþjónustunnar.

Það eru tveir C-span myndbönd í bókasafni þessarar stofnunar sem vísa til hans.

Richard Burr, formaður leyniþjónustunefndar öldungadeildarinnar, og æðsti demókrati nefndarinnar, öldungadeildarþingmaðurinn Mark Warner, sagði í sameiginlegri yfirlýsingu : Þó að ákærurnar virðist ekki innihalda neitt sem tengist rangri meðferð á flokkuðum upplýsingum, þá tekur nefndin þetta mál mjög alvarlega. Okkur var tilkynnt um rannsóknina seint á síðasta ári og höfum að fullu unnið með Federal Bureau of Investigation og dómsmálaráðuneytinu síðan þá.