Er dómari Anthony Kennedy frjálslyndur eða íhaldssamur?

GettyAnthony Kennedy



Dómarinn Anthony Kennedy hefur tilkynnt að hann hætti störfum hjá Hæstarétti, sem gefur Donald Trump forseta annan hæstaréttardómara sem hann getur tilnefnt. Hvernig mun þetta hafa áhrif á dóma Hæstaréttar? Er Kennedy Kennedy frjálshyggjumaður eða íhaldssamur? Hefur hann tilhneigingu til að halla sér meira að demókrata eða repúblikana? Lestu áfram til að fá frekari upplýsingar.



Þrátt fyrir að Kennedy hafi oft verið íhaldssamur dómari hefur hann hallað sér að frjálslyndum í fjölda sögulegra dóma Hæstaréttar, CNN greindi frá þessu . En hann hefur líka hlið á íhaldsmönnum í sumum helstu 5-4 tilfellum. Þannig að á margan hátt hefur hann verið svolítið óútreiknanlegur þó að hann hafi upphaflega verið skipaður á bekkinn af fyrrverandi forseta Ronalds Reagan. Hann hefur greitt atkvæði um íhaldssamar og frjálslyndar ákvarðanir. Ef staðfastari íhaldssamur dómari í hans stað kemur gæti hann fært Hæstarétt á hægri halla.



Kennedy hefur verið sveifluatkvæðagreiðsla um fjölda mála í Hæstarétti, allt frá fóstureyðingum til réttinda samkynhneigðra, dauðarefsingum og jákvæðum aðgerðum, USA Today greindi frá þessu . Hann stóð einnig með íhaldssamari dómurum í öðrum málum sem tengjast málefnum varðandi ferðabann, trúfrelsi, atkvæðisrétt og stéttarfélög.

Hér eru aðeins nokkur dæmi um hvernig ákvarðanir hans koma honum ekki beint í eina búðina.




Hann skrifaði þá skoðun að veita stjórnarskrárbundinn rétt fyrir hjónabönd samkynhneigðra

Kennedy kaus hjónaband samkynhneigðra árið 2015 og hann skrifaði sögulega skoðun um hjónabönd samkynhneigðra, sem veittu stjórnarskrárbundinn rétt fyrir hjónabönd samkynhneigðra um allt land. Hann skrifaði að hluta: Ekkert samband er dýpra en hjónaband, því það felur í sér æðstu hugsjónir um ást, trúmennsku, hollustu, fórn og fjölskyldu. Við stofnun hjúskaparsambands verða tveir menn að einhverju stærra en þeir voru einu sinni.


Hann taldi að Roe leysti fóstureyðingarvandamálið, en einnig taldi að mótmælendur ættu að geta fylgst með fyrir utan fóstureyðingarstöðvar

Hann var einnig hliðhollur frjálslyndum dómurum í fóstureyðingarmáli 2016 og í jákvæðu máli. Um málefni fóstureyðinga , Trúði Kennedy að Roe leysti fóstureyðingarvandamálið endanlega og hann studdi að halda Roe. En í máli um fóstureyðingarfrelsi árið 2000 var hann ósammála meirihlutaálitinu og sagði að baráttumaður fyrir lífi ætti að geta dreift blaði fyrir utan fóstureyðingarstöð og nálgast fólk.


Hann stóð með bakaranum sem myndi ekki búa til köku fyrir par af sama kyni, byggt á trúarskoðunum Baker

Í nýlegu hæstaréttarmáli þar sem bakari neitaði að búa til köku fyrir brúðkaup samkynhneigðra, hann stóð með bakaranum. Ákvörðun Anthony hvílir á þeirri niðurstöðu að Colorado stofnunin sem úrskurðaði gegn Jack Phillips hefði beitt hann of hart vegna trúarskoðana hans, að því er SCOTUS blogg greindi frá. Anthony skrifaði að Phillips hefði staðið frammi fyrir harðri ákvörðun vegna þess að hann þyrfti að nota listræna hæfileika sína til að koma á framfæri tjáningu sem væri í ósamræmi við trúarskoðanir hans. Kennedy komst að þeirri niðurstöðu að taka þyrfti ákvörðun um hvenær réttur Phillips til að iðka trú sína ætti að vera tekinn í málsmeðferð sem væri ekki andstæð trúarbrögðum hans.



Síðar lét Hæstiréttur afgreiða mál varðandi blómabúð og samkynhneigt par og senda það aftur til undirréttar.


Hann greiddi atkvæði með því að halda uppi ferðabanninu en var gagnrýninn á Trump

Og bara í þessari viku, Kennedy greiddi atkvæði með því að halda ferðabanninu uppi , þó að hann gagnrýndi einnig Trump. Hann skrifaði: Það eru fjölmörg dæmi þar sem yfirlýsingar og aðgerðir embættismanna eru ekki háðar dómgæslu eða inngripum. Það þýðir ekki að þeim embættismönnum sé frjálst að gera lítið úr stjórnarskránni og þeim réttindum sem hún boðar og verndar. Hann sagði að það væri sterkari réttlæting fyrir ferðabanninu, en hann skrifaði: Kvíðinn heimur verður að vita að stjórnvöld okkar eru alltaf skuldbundin til þess frelsis sem stjórnarskráin leitast við að varðveita og vernda, svo að frelsið teygist út á við og varir.


Hann varði heilsuverndaráætlun Obama, greiddi atkvæði gegn dauðarefsingum ungmenna og studdi jákvæðar aðgerðir

Á sama tíma, árið 2015, varði Kennedy heilsuáætlun fyrrverandi forseta Baracks Obama, þar sem hann var sammála um að hægt væri að greiða niðurgreiðslur til kauphalla á vegum sambands- eða ríkisstjórnarinnar. Og hann samþykkti það líka varðveita stefnu um jákvæðar aðgerðir við opinbera háskóla, höfund meirihlutaálitsins í óvæntri ákvörðun. Hann greiddi einnig atkvæði um að fella niður of miklar refsingar fyrir unglinga og vitsmunalega fatlaður . Í einni skoðun skrifaði hann: Ákvörðun okkar um að dauðarefsing sé óhófleg refsing við brotamönnum yngri en 18 finnur staðfestingu í þeim veruleika að Bandaríkjamenn eru eina landið í heiminum sem heldur áfram að veita opinberum viðurlögum við dauða unglinga.

Hann greiddi einnig atkvæði með því að krefjast þess að ríki skreppi saman yfirfullum fangelsum. Hann skrifaði : Mannfjöldamörk fyrir dómstólum eru nauðsynleg til að ráða bót á brotum á stjórnarskrárbundnum réttindum fanga og er heimilt af PLRA.


Hann var sammála því að hatursræða sé vernduð með fyrstu breytingunni

Svo nýlega sem 2017, Kennedy samþykkti það að það er engin hatursorðræða undantekning frá fyrstu breytingunni. Hatursorðræða er samt málfrelsi. Hugtak eða setning sem telst móðgandi er enn varið sem tjáningarfrelsi. Hann skrifaði í áliti sem var að hluta til samhljóða: Lög sem hægt er að beina gegn ræðu sem finnst sumum almenningi móðgandi má snúa gegn minnihlutahópi og ósammála skoðunum öllum til tjóns.


Hann taldi að vísbendingar sem fengnar væru af kærulausri skráningu gætu enn verið notaðar gegn sakborningi

En árið 2009 féllst hann á að enn væri hægt að nota sönnunargögn sem fengin voru með ólögmætri handtöku sem byggð var á kærulausri skráningu. Hann féllst á álit skrifaðs af dómara Roberts um að útilokunarreglan ætti að vera áskilin fyrir vísvitandi eða stórlega gáleysislega háttsemi.

Eins og þú sérð er Kennedy svolítið óútreiknanlegur í ákvörðunum sínum. Ef Donald Trump forseti velur íhaldssamari staðgengil getur hann fært dómstólinn miklu meira til hægri.


Áhugaverðar Greinar