Brett Hankison ákæra: Hvað þýðir „ógnun í hættu“? Hversu löng er setningin?

Leynilögreglumaðurinn í Louisville, Brett Hankiso n, var ákærður fyrir þrjú brot af fyrstu gráðu í hættu vegna banvænnar skotárásar á Breonna Taylor 13. mars, að því er fram kemur í beinni útsendingu í tilkynningu frá dómnefndinni á miðvikudag. Engar aðrar ákærur voru tilkynntar gegn hinum lögreglumönnunum tveimur sem taka þátt í dauða Taylor. Engar morðkærur voru bornar á hendur Hankison eða hinum.

Hankison var rekinn í júní vegna valdbeitingar sinnar meðan á fíkniefnaárásinni stóð sem leiddi til dauða Taylor. Honum var sagt upp eftir að rannsókn kom í ljós að hann skaut viljandi og í blindni 10 umferðum inn á heimili Taylor, eins og Heavy greindi frá. Sumar byssukúlurnar sem Hankison hleypti af skarast í aðliggjandi íbúð og stofna ófrískri konu í hættu, fannst deildinni.

Samkvæmt mörgum fregnum á miðvikudag í tilkynningu frá stóru dómnefndinni hafa ákærur Hankison að gera með villikúlurnar sem hafa verið skotnar og ekkert að gera með 10 umferðirnar sem hann skaut inn á heimili Taylor.

Hér er það sem þú þarft að vita:

Hvað er gjald fyrir „ógnað hættu“? Hversu lengi gæti Hankison setið í fangelsi ef hann er fundinn sekur?

Stóra dómnefndin í Louisville bendir á að einkaspæjari LMPD, Brett Hankison, sé með þrjár sakir um hættu á hættu við 1. gráðu. Skuldabréf sett á 15.000 dollara fullt reiðufé. Ábyrgð gefin út vegna handtöku hans. Þetta er eina ákæran sem stóra dómnefndin gaf út við andlát #BreonnaTaylor .

- Eric Crawford (@ericcrawford) 23. september 2020

hvenær byrjar nýtt tímabil unglingamamma 2

Samkvæmt Löggjafarþing í Kentucky , Maður er sekur um vanhugsaða hættu í fyrsta stigi þegar hann, undir aðstæðum sem lýsir mikilli afskiptaleysi gagnvart verðmæti mannlífs, stundar viljalaust hegðun sem skapar verulega lífshættu eða alvarlega líkamlega áverka á öðrum manni.

Hankison á yfir höfði sér að minnsta kosti eitt ár og að hámarki fimm ára fangelsi, ef hann verður fundinn sekur um allar þrjár ákærur um ófyrirséða hættu. Eins og sumir hafa bent á myndi Taylor gera það

Eins og greint var frá The Courier-Journal , Dómari Annie O’Connell sagði að Hankison hefði viljalaust skotið byssu í þrjár íbúðir í árásinni 13. mars sem Taylor varð fyrir. Í dómskjölunum voru upphafsstafir fólksins sem var í útrýmingarhættu í þessum íbúðum og ekkert af þeim upphafsstöfum endurspeglaði Taylor.

Lögmaður Taylor hefur kallað ákvörðun dómnefndarinnar „svívirðilega og móðgandi“

Stór dómnefnd í Jefferson -sýslu bendir á fyrrverandi ofc. Brett Hankison með 3 sakir um Wanton hættu í 1. gráðu fyrir byssukúlur sem fóru inn í aðrar íbúðir en EKKERT fyrir morðið á Breonna Taylor. Þetta er svívirðilegt og móðgandi! pic.twitter.com/EarmBAhhuf

- Ben Crump (@AttorneyCrump) 23. september 2020

Borgaralegur lögfræðingur Ben Crump hefur verið fulltrúi fjölskyldu Taylor innan um rannsóknina. Í kjölfar tilkynningar dómnefndarinnar á miðvikudag, gagnrýndi Crump ákvörðunina á Twitter.

hvenær kemur bobby shmurda út

Stór dómnefnd í Jefferson -sýslu bendir á fyrrverandi ofc. Brett Hankison með 3 sakir um Wanton hættu í 1. gráðu fyrir byssukúlur sem fóru inn í aðrar íbúðir en EKKERT fyrir morðið á Breonna Taylor, hann tísti . Þetta er svívirðilegt og móðgandi!

Hann bætti við í síðari tísti, ef hegðun Brett Hankison væri ófyrirsjáanleg hætta á fólki í nálægum íbúðum, þá hefði það líka átt að vera fáránleg hætta í íbúð Breonna Taylor. Reyndar hefði átt að dæma það að manndrápum!

Þar sem ákvörðunin var tilkynnt með háværum ræðumönnum fyrir utan dómshúsið, sýndu margir sjokk og rugling vegna ákærunnar. Það er allt og sumt? Það mátti heyra einn mann hrópa.

Mótmælendur eru ringlaðir og æstir. Er þetta allt og sumt? Spurði einhver. #Louisville #BreonnaTaylor pic.twitter.com/A2jou7MLgi

- Hayes Gardner (@HayesGardner) 23. september 2020

Þessi ruglingur virðist aðeins hafa aukist þar sem þingmenn hafa skýrt að ekkert af ákærunum á hendur Hankison varði í raun dauða Taylor, heldur nágranna í öðrum íbúðum sem dóu ekki.

Þetta er þróunarfærsla og verður uppfærð.